İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/546 K.2018/646

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği 09/05/2017 tarihli dava dilekçesinde: Davacı banka ile davalı arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme uyarınca borçluya kredi açılıp kullandırıldığını, kredi ödemelerinin yerine getirilmediğini, hesabın kat edilerek borcun ödenmesi konusunda İzmir...

Noterliği' nin 18/02/2016 tarih... yevmiye numaralı ihtarname ve hesap özetinin keşide edilerek borçluya tebliğ edildiğini, ihtarname tebliğine rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine davalı borçlu hakkında İzmir ... İcra Müd' nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve faize itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın haksız ve yersiz olduğunu belirtmiş davalının İzmir ... İcra Müd' nün...

E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili mahkememize 25/05/2017 tarihli cevap dilekçesinde: Davalının borca itirazında haklı sebeplerinin bulunduğunu, borcun bir bölümünün ödendiğini, buna rağmen yapılan ödemenin düşülmediğini ve borcun tamamı için icra takibi başlatıldığını, borcun muaccel olmadığını ve temerrüt oluşmayacağını, temerrüt faizine hükmedilmesi talebinin yerinde olmadığını belirtmiş davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasının incelemesinde ; Alacaklının ...çlunun ..., borç miktarının 259.752,90 TL asıl alacak, 103.891,77 TL temerrüt faizi, 5.231,43 TL BSMV +ihtar masrafı olmak üzere toplam 368.966,10 TL olduğu, ödeme emrinin borçluya 25/03/2016 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 30/03/2016 tarihli dilekçesi ile borca itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği belirlenmiştir.

Dava ve takip konusu edilen alacağın varlığı ve miktarının belirlenmesine yönelik olarak dosya ve davacı banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan bilirkişi raporunda İzmir ... İcra Müdürlüğünün.... sayılı takip dosyasında takip tarihi olan 17/03/2016 tarihi itibariyle davalı ... ' nın sorumluluğunun 259.752,90 TL asıl alacak, 36.555,04 TL işlemiş faiz, 1.827,75 TL BSMV olmak üzere toplam 298.135,69 TL olarak belirlendiği, takipten itibaren asıl alacağın 259.706,84 TL 'lik kısmına % 39 temerrüt faizi ve faizin % 5 BSMV , 46,06 TL 'lik kısmına % 30, 24 temerrüt faizi ve faizin % 5 BSMV talep edilebileceği görüş ve kanaatine varıldığı ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda: Davacı tarafça, davacı banka ile davalı arasında imzalanan GKS' ne istinaden kredi kullandırıldığı, kullandırılan krediden kaynaklanan borcun ödenmediğinden bahisle davalı hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü' nün...

E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, davacı tarafça itirazın iptaline yönelik olarak eldeki davanın açıldığı, davacı bankanın Akhisar Şubesi ile davalı arasında 08/12/2014 tarihli 276.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesinin imza altına alındığı, sözleşme doğrultusunda davalıya kredi kullandırıldığı, kredi geri ödemelerinde aksama yaşanması üzerine davacı banka tarafından İzmir...oterliği' nin 18/02/2016 tari... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin gönderildiği, ihtarnamede ödeme için 1 günlük süre verildiği,

ihtarnamenin davalıya 24/02/2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 26/02/2016 tarihi itibariyle temerrüte düştüğü, davacı bankanın takip tarihi tarihi itibariyle davalıdan 259.752,90 TL asıl alacak, 36.555,04 TL işlemiş faiz, 1.827,75 TL BSMV olmak üzere toplam 298.135,69 TL alacaklı olduğu , takipten itibaren asıl alacağın 259.706,84 TL 'lik kısmına % 39 temerrüt faizi ve faizin % 5 BSMV, 46,06 TL 'lik kısmına % 30, 24 temerrüt faizi ve faizin % 5 BSMV si talep edilebileceği bu miktarlar üzerinden davalı tarafça İzmir ...

İcra Müdürlüğü' nün... E. sayılı icra takibine yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğu, incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... E imza Üye ... · eimza · Üye ... · eimza · Katip ... · eimza