KÜNYE
T.C. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 12 Temmuz 2018
- Esas no
- 2017/552 Esas
- Karar no
- 2018/900
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 13/06/2017
- Karar yazım tarihi
- 13/07/2018
Karar Metni
347 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 14/06/2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkilinden kulplu ve atlet poşetler satın aldığını, satılan malların teslim edildiğini ve sevk irsaliyelerinin teslim alındığını, mallar teslim edilmesine rağmen davalının müvekkiline ödeme yapmadığını, bu bağlamda Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyasıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, bu nedenle davalının haksız itirazının iptaliyle takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin borçlu olduğu ve borçlu ise bu borcunu ödemediği iddialarını davacının ispat etmesi gerektiğini belirterek davacı tarafın haksız ve mesnetsiz davasının reddine, davacı tarafın takip konusu meblağın %20 sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 09/07/2018 havale tarihli dilekçesinde; dava dayanağı olan icra takibine ilişkin borcun davalı tarafından ödenmesi hususunda taraflar arasında varılan mutabakata binaen dava konusu alacağa ilişkin olarak borç tasfiye sözleşme ikame edildiği, karşılıklı olarak tarafların sözleşme ile davaya konu haklarından karşılıklı olarak feragat edecekleri ve yargılama gideri de dahil herhangi bir talepte bulunmayacakları hususunda anlaştıklarını, bu bağlamda davadan davacının feragat ettiklerini belirtildiğinden;
feragat tek taraflı ve davayı sona erdiren kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğuran işlem olup, dava niteliği itibariyle tarafların serbestçe tasarrufunda olan davalardandır. Davacı vekilinin usulüne uygun feragati nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/552, K. 2018/900, 12 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama