İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/559 K.2018/780

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2017/559Karar2018/780Tarih10 Temmuz 2018Okuma3 dk · 610 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
10 Temmuz 2018
Esas no
2017/559 Esas
Karar no
2018/780
Dava
İtirazın İptali
Dava tarihi
18/05/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

610 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 18/05/2017 tarihli dilekçe ile, müvekkilinin tıp doktoru olduğunu, davalı tarafından tıbbi kötü uygulamaya ilişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında sigortalı olduğunu, davacı aleyhine İzmir ... Tüketici Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile açılan davada davacının 25/07/2012 tarihinde dava dışı kişinin normal doğum operasyonunda davacının hatalı tıbbi uygulaması nedeniyle doğan bebekte sağlık problemlerinin, sinir kopması ve kırıklar meydana geldiği iddiası ile dava açıldığını, bu davanın davalı sigorta şirketine ihbar edildiğini, davacının HMK Md. 293 kapsamında ...

Şti'den bilimsel mütalaa aldığını ve bu mütalaa için 01/06/2016 tarih ... no'lu faturanın düzenlendiğini ve dava dışı bu şirkete 5.000,00-TL ücret ödediğini, bu mütalaa bedelinin davacı sigortalının kendini ve dolayısıyla sigortacısını kusur ve tazminattan kurtarmaya yönelik yaptığı masrafta iyi niyetinin korunması ve ödediği paranın TTK Md. 1426 kapsamında davacıya ödenmesi gerektiğini, ayrıca sigorta genel koşulları içinde B.3.1 bendinde bu hususun açıkça gösterildiğini, davalıya ihtarname ile bu bedelin kendisine ödenmesi istenmesine rağmen verilen süre içinde ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını,

davalı aleyhine başlatılan ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, buna göre davalının haksız itirazının iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava edilmiştir.

Dava dilekçesi davalı sigorta şirketine tebliğ edilmiş, davalı tarafça herhangi bir beyanda bulunulmamıştır.

İzmir ... Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası celp edilerek dosyamız içine konmuş, davacı tarafından dava dosyamızda beyan edilen şekilde mütalaanın dosya içinde olduğu görülmüştür.

İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası celp edilerek dosyamız içine konmuş, yapılan incelemesinde alacaklının dosyamız davacısı ... olduğu, borçlunun dosyamız davalısı ... Sigorta A.Ş. Olduğu ve dava dışı şirket tarafından düzenlenen rapordan kaynaklı fatura bedelinin tahsili istemi ile genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, takibe, borcun tümüne itiraz edildiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.

Dava, tıbbi kötü uygulamaya ilişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi kapsamında olduğu iddiası ile davacının başvurusu ile düzenlenen bilimsel mütalaa bedelinin davalı sigorta şirketi tarafından davacıya ödenmesi gerektiği iddiası ile davalı şirket aleyhine başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.

Taraflar arasında düzenlenen sigorta poliçesi incelendiğinde, sigorta ettirenin üçüncü kişi olduğu, sigortalının dosyamız davacısı olduğu ve sigorta genel şartlarının düzenlendiği görülmüştür.

Dosyada yapılan incelemeye göre, davacının hastane bünyesinde doktor olarak görev yaptığı ve bu görevine ilişkin olarak görevini yerine getirirken meydana geldiği iddia edilen bir vaka nedeniyle aleyhine açılan davada bir bilimsel mütalaa alındığı, ancak davacının tacir olduğuna ilişkin herhangi bir bulgunun bulunmadığı, davacının kendi mesleğini yerine getirirken meydana geldiği belirtilen bir olayın söz konusu olduğu, davacı ile sigorta şirketi arasında sigorta ilişkisi bulunmakla birlikte bu ilişkinin Ticaret Mahkemesi sıfatı ile görülmesini gerektirir bir husus bulunmadığı, zira davacının tacir olmadığı,

mesleki açıdan görevini yerine getirmesine dayalı olarak düzenlenen poliçe uyarınca söz konusu bedelin tahsilinin talep edildiği, söz konusu uyuşmazlığın genel Mahkemeler sıfatı ile Asliye Hukuk Mahkemesi'nde çözülmesi gerektiği, bu haliyle görev hususunun yargılamanın her aşamasında dikkate alınması gerektiği, HMK Md. 114 uyarınca dava şartı niteliğinde olduğu, bu haliyle davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

Davanın Mahkememizin görevsizliği nedeniyle REDDİNE,

Görevli Mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna,

Karar kesinleştiğinde ve yasal süresi içinde başvuru olduğu takdirde dosyanın görevli İzmir Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine,

HMK 331/2 maddesi uyarınca Harç ve yargılama gideri hususunun görevli mahkemece ele alınmasına,

HMK 20. Maddesi uyarınca karar kesinleştikten itibaren başvuru olmadığı takdirde dosyanın mahkememizce ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,

Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvuru yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 10/07/2018

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/559, K. 2018/780, 10 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/559
Karar No
2018/780
Tarih
10 Temmuz 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/560 K.2018/793
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/560 K.2018/827
  • Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/561 K.2018/568
  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/561 K.2018/866
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/563 K.2018/733
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/564 K.2018/783

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.