İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/565 K.2018/29

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan şirketin ihyası davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya heyetçe incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, mahkememize verdiği 15/05/2017 tarihli dilekçesinde: Davacının, 24/08/2000 tarihinde ... İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti' nde çalışmaya başladığını, 24/08/2000 - 2008 tarihleri arasında nizasız ve fasılasız geçen çalışmalarının SGK' ya eksik bildirilmesinden dolayı bu hizmetlerin tespiti talebiyle İzmir ... İş Mahkemesi' nin ... E. sayılı dosyasıyla dava açıldığını, yargılama esnasında ...' nce ... Ltd.

Şti' nin 12/08/2014 tarihinde terk olması sebebiyle sicilden silindiğini, şirket terk olduğundan ve taraf teşkili yapılamadığından tespit davasının karara bağlanamadığını belirtmiş, İzmir .... İş Mahkemesi' nin ... E. sayılı dosyasında taraf teşkili sağlanarak dosyanın karara bağlanabilmesi için davalı tarafça sicil kaydı silinen ... İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti' nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, mahkememize verdiği 23/06/2017 tarihli cevap dilekçesinde: Dava dışı şirketin sicil kayıtlarının tetkikinde ... İnş. Tur. San. Tic. Ltd.

Şti' nin 20/11/1996 tarihinde kurulduğu son işleminin 25/10/2004 tarihli tescilli hisse devri olduğu bu tarihten sonra hiçbir işlem yapılmadığı, sermayesinin 500,00-TL olduğu ve bu sebeple 6102 sayılı TTK' nin Geçici 7. Maddesi uyarınca çıkarılan " Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ" in 5. maddesinin d bendi uyarınca münfesih sayılarak 04/04/2014 tarihinde tescilli adresine ihtarda bulunulduğu ancak yasal süresinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 12/08/2014 tarihinde sicil kaydının resen

silindiğini, müdürlüğün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olup dava açılmasına sebebiyet vermediğini, davanın TTK' nın 36. Maddesine dayalı bir dava olmadığından müdürlük aleyhine harç, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini belirtmiş mahkeme tarafından verilecek karara uyularak işlem yapılacağını bildirmiştir.

Dava dışı ... İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti' nin sicil kayıtları celbedilerek dosya içine alınmıştır.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda: Davacı tarafça, İzmir ... İş Mahkemesi' nin ... E. sayılı dosyasında taraf teşkili sağlanarak dosyanın karara bağlanabilmesi için davalı tarafça sicil kaydı silinen ... İnş. Tur. San. Tic. Ltd. Şti' nin ihyasına karar verilmesine yönelik olarak eldeki davanın açıldığı, dava dışı şirkete sermayesini Yasa' da belirtilen miktara yükseltmesi için davalı ...

Sicili Müdürlüğü tarafından 04/04/2014 tarihli ihtarda bulunulduğu, ihtara yanıt verilmemesi ve sermayesinin yükseltilmemesi nedeniyle 12/08/2014 tarihinde de 6102 Sayılı TTK' nın Geçici 7. Maddesine göre münfesih sayılan şirketin resen terkikine karar verildiği, davalı ... tarafından yapılan işlemlerde Usul ve Yasa' ya aykırılığın söz konusu olmadığı, davacı tarafça dava dışı ... İnş. Tur. San. Tic. Ltd.

Şti ile ilgili açılmış hizmet tespiti davası bulunduğu belirtilerek ihya talep edildiği, TTK' nın Geçici 7. Maddesi hükmü doğrultusunda davacının şirketin ihyasını talep edebilmesi için haklı sebebinin mevcut olduğu ve davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, davalı ... memurluğunun davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda olduğu, bu sebeple ticaret sicil memurluğu aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri yükletilemeyeceği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı