İstanbul Anadolu Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2017/569 K.2018/13

T.C. İstanbul Anadolu FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

2017/569 Esas

KARAR NO : 2018/13

DAVA

Marka Hükümsüzlüğü

KARAR TARİHİ : 23/01/2018

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılama sonucunda;

İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; ......... tarihinde gerçekleşen hain darbe teşebbüsü esnasında şehit olan ....... adı soyadı, şehidin eşi olan müvekkili tarafından TPE nezdinde ....... numarası ile ..............sınıflarda tescil edildiğini, davalı şirketin ise .......... numarası ile ......... markasını ........sınıfta "ateşli, havalı, yaylı silahlar ile bunlara ait kılıf ve askı kayışları, ağır silahlar, havanlar, roketler, havai fişekler, kişisel kullanım için koruyucu gazlar" emtiaları için tescil ettirdiğini,

davalı şirketin söz konusu markanın tescili için ..............tarihinde yaşanan darbe teşebbüsünden hemen sonra ............ tarihinde başvuruda bulunduğunu, yapılan iş bu marka tescilinin kötü niyetli olduğunu, şehit ..............isminin .............. destanı ile bütünleştiğini, darbe girişimine karşı koyan kahramanlar arasında en ön planda yer aldığını ve isminin adeta markalaştığını, bu ismi kullanma hak ve yetkisinin aynı soyadı taşıyan eşine ait olduğunu, nitekim davalının .............ibaresini tescil ettirdiği markada, markanın ayırt edici esas unsuru olarak kullandığını,

davalının ............ isminin tanınmışlığından faydalandığını, bu sebeplerle davalıya ait.......... numarası ile ................ markasının hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVAYA CEVAP / Davalı taraf cevap dilekçesini duruşmada tekrarla; ......... numarası ile .......sınıfta "ateşli, havalı, yaylı silahlar ile bunlara ait kılıf ve askı kayışları, ağır silahlar, havanlar, roketler, havai fişekler, kişisel kullanım için koruyucu gazlar" emtiaları için ............ ibaresini ............ tarihinde TPE nezdinde tescil ettirdiklerini, bu markayı tescil ettirirken........... tarihinde gerçekleşen darbe girişiminde büyük kahramanlık gösteren .............. isminden etkilendiklerini, bununla beraber ürünlerin kalitesinin markayla beraber vurgulanması,

şehidin isminin ve soyisminin beraberce kullanılmaması ve markanın "............ şeklinde alınmasının marka tescilinin kötü niyetli olmadığının göstergesi olduğunu, ayrıca şehidin eşi olan davacının isteği üzerine............. tarihinde danışmanlık hizmeti aldıkları şirket vasıtasıyla marka vazgeçme formunu doldurarak iptal işlemini yaptıklarını, dava konusu markadan vazgeçtiklerini, bu sebeplerle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERVEGEREKÇE / Dava davalıya ait ......... numaralı "............ markasının kötü niyetli tescil edildiği iddiası ile açılan hükümsüzlük davasıdır.

Dosyaya TPMK kayıtları getirilmiş olup, incelendiğinde; ........ sayılı "............. markasının 13.sınıfta yer alan "ateşli, havalı, yaylı silahlar ile bunlara ait kılıf ve askı kayışları, ağır silahlar, havanlar, roketler, havai fişekler, kişisel kullanım için koruyucu gazlar" emtialarında ............. tarihinde davalı adına TPMK nezdinde tescil edildiği anlaşılmıştır.

Taraf vekillerinin sundukları 22.01.2018 tarihli dilekçelerde, dosyaya ibraz ettikleri 20.01.2018 tarihli sulh protokolü gereğince tarafların anlaştığını, birbirlerinden vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını, dava konusunda esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettikleri anlaşılmıştır.

Taraf vekillerinin dilekçeleri ile sulh olduklarını beyan ettikleri, vekaletnamelerinde sulh yetkisinin bulunduğu, taraflar sulh olmakla davanın konusuz kaldığı, karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin bulunmadığı anlaşılmakla, 6100 Sayılı HMK 313, ve 315/1 maddesi gereğince, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM /Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

1-Sulh nedeniyle KONUSUZ KALAN DAVANIN ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA

2-Maktu harç başta alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına

3-Taraflarca yapılan giderlerin üzerlerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının taraf vekillerine iadesine,

4-Taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5-Mahkememizin ......... tarihli ........... esas sayılı ihtiyati tedbir kararının davalı şirket tarafından terkini işlemlerinin yapılması yönünden kaldırılmasına, müzekkere yazılmasına,

Dair; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yokluğunda verilen karar açıkca okundu usulen anlatıldı.