İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/566 K.2019/130

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, mahkememize verdiği 15/05/2017 tarihli dilekçesinde özetle; davalı şirket yetkilisi ...' ün İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile yürütülen icra takibi nedeni ile gönderilen ödeme emrine itiraz ettiğini, borcun ödenmediğini, itirazın iptali gerektiğini, taraflar arasında yapılan görüşmelerde borcun ödeneceğine dair telefon kayıtları olduğunu, davacı şirket fatura ve sevk irsaliyesi kayıtlarının ...ile davacı şirkete 05/12/2016 tarihinde gönderildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesinin ve takibe itirazın kötü niyetli olduğunu belirterek taraf şirket kayıtlarının bilirkişi vasıtası ile incelenmesini ve takibin devamına karar verilerek %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yüklenmesi talebinde bulunmuştur.

CEVAP

Davalı şirket yetkilisi davaya cevabında; davalı şirketin İzmir Büyükşehir Belediyesi Mezarlıklar Müdürlüğü'nün Çeşme, Seferihisar, Urla ve Karaburun bölgelerindeki bakım-onarım işlerini yaptığını, ilgili bölgelerde işle ilgili malzeme tedarikçileri malzeme satmak amaçlı teklif fiyatı sunma, iş için teknik personel aramakta ilgili ve yetkili şirket merkezinde direk veya telefon ile geri dönüş yapmakta olduğunu, davacı firmanın iddia ettiği konuda bir görüşme olmadığı, davalı şirket adına belirtilen isimde sipariş veren çalışanın bulunmadığı,

bahse konu telefon numarasının şirketin taşeronluğunu yapan şirket yetkililerinden birine ait olup hazır beton satış irsaliyesinin imzaladığı iddia olunan isimde şirket çalışan yetkilisi bulunmadığı, herhangi bir fatura, irsaliyenin davalı şirkete ulaşmadığını, ulaşmış olsa idi iade ve itiraz edileceğini belirterek haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

İzmir... İcra Dairesi'nin... E sayılı takip dosyası celbedilmiş, incelenmesinde alacaklısının ... Hazır Beton Ltd. Şti. Borçlusunun...Mühendislik İnşaat Taah. Tur. Petrol WR olduğu 2419 TL asıl alacak, 94,44 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2513.44 TL faturaya dayalı 7 örnek alacak talebinde bulunulduğu, ödeme emri tebliğinin borçluya bizzat 19/04/2007 tarihinde yapıldığı, davalı şirket yetkilisi tarafından 26/04/2017 tarihinde borca itiraz edildiği, takibin durduğu anlaşılmıştır. İş bu davanın süresinde açıldığı saptanmış, davacı delili olarak sunulan fatura, sevk irsaliyesi ve tebliğ belgesine ilişkin internet çıktıları sunulmuştur.

Davacı tanığı...Karaburun Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... Talimat dosyası ile dinlenmiş, beyanında "... ... şirket yetkilisi aynı zamanda firma sahibiyim. 2016 yılının Eylül-Ekim-Kasım aylarında tam tarihini hatırlamıyorum,...Mühendisliğin yetkilisi sahibi ...'ün mezarlıklar müdürlüğü ihalesini aldığını öğrendik. Bizi aradı fiyat istedi. Biz de mail olarak beton fiyatlarını mail attık. Acil beton ihtiyaçları olduğunu söyledi. Biz de betonu gönderdik.

Taşeronunun...olduğunu söyledi. Betonu ...gönderin dedi. İrsaleyimizi orada imzaladık. Ürünü teslim alan kişi ... isimli şahısmış. Bu kişi...'in çalışanıymış. Bunu daha sonradan öğrendik. İkinci gün beton isteyince ödemeleri yapmadıkları için betonu göndermedik. Yine beton istediler.

Bununla ilgili... ile yapılan telefon kayıtlarına bakılabilir, ... ve ... ile tüm görüşmeleri... firmasının şirket telefonu ile yaptık,...bey ile... nolu telefon ile görüştük,... bey ile de... numaralı telefon ile görüştük, ödemeleri yapmadı. Bizim gönderdiğimiz beton 10 m3 civarında idi. İrsaliyede tam miktarı yazılı. Bizi ödeme ile ilgili 4-5 ay ödeme yapacağım diye oyaladı.Bunun yanında taşeron firma olan ... ile görüşmelerimiz devam etmektedir, ... ...

Mühendislik aleyhine mezarlık işinden dolayı hak ve alacaklarından dolayı dava açtığını bize söylemiştir. Benim söyleyeceklerim bundan ibarettir. Tanıklık ücreti istemiyorum. ..." demiştir.

Taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve bilirkişi ...' in 28/11/2018 tarihli raporunda davacı defter kayıtlarında 2.419,00 TL' lik fatura bilgisinin bulunduğu, defterlerin usulüne uygun tutulduğu, davalı taraf ticari defterlerinde fatura kaydı bulunmadığı, söz konusu faturanın ... teslim listesinin dava dilekçesi ekinde olduğu, irsaliyede teslim alanın ... olarak belirtildiği, vergi dairesine verilen onaylı BA-BS formlarının incelenmesinde 5.000,00 TL altında ilişki olduğundan kayıtlarda yer almadığı, bu durumun usullere uygun olduğu, davacının davalıyı icra takibinden önce temerrüde düşürmemesi nedeni ile takip tarihine kadar faiz talebinin yerinde olmadığı bildirilmiştir.

Davacı vekili rapora itirazında davalı şirketin ve davacı şirketin tacir sayıldığını, aralarında cari hesap ilişkisi olduğunu, talebe konu faturanın, davacı yasal defter kayıtlarında yer aldığını, faturanın davalıya teslimine dair belgenin dava dilekçesi ekinde olduğunu, bilirkişinin faiz talebi yerinde olmadığına ilişkin değerlendirmeye katılmadıkları, davalı yanı 05/12/2016 tarihli faturanın gönderildiğini ve teslim alındığını, ayrıca temerrüt ihtarina gerek olmadığını bildirmiştir.

Davalı rapora itirazında, davacının davalıyı temerrüde düşürmediği hususundaki tespite bir diyecekleri olmadığını, tanık beyanında geçen...' in davalı şirket bünyesinde SGK kayıtlarında çalışan görünmediğini, bu hususta dosyada delil bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Toplanan deliller, yapılan yargılama sonunda tarafların ticari ilişki içinde oldukları, davacı defterinde tutulan kayıtların usul ve yasaya uygun olduğu, fatura kaydının bulunduğu ve ayrıca sevk irsaliyesinin davalı şirkete teslimine dair belgenin dosyada olduğu, dinlenen tanık beyanı ve bilirkişi raporu ile davacı iddiasının sübut bulduğu, faturanın 05/12/2016 tarihinde tebliğe çıkarıldığı hususlarına itibarla takip tarihi de nazara alınarak işleyecek faiz oranının yasal oranlarla hesaplandığında talebin usulüne uygun olduğunu saptadığımızdan aşağıdaki şekilde karar verilmesi uygun görülmüş ve hüküm kurulmuştur.

Katip ... E imza Hakim ... · eimza