İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/581 K.2019/157

Mahkememizde görülmekte olan hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle ; müvekkili ...Prestij Özel Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi'nin özel güvenlik hizmetleri, insan kaynakları ve lojistik destek hizmetleri alanlarında faaliyet gösteren firma olduğunu, müvekkili şirketin...Reklam Ajansı adlı firma ile faaliyet gösteren davalı... ile 04.10.2016 tarihli Hizmet Sözleşmesi gereğince iletişim, tanıtım, reklam ve benzeri hizmetleri yürütebilmek amacıyla ihtiyaç duyulan Web Tasarım Projesi, Google Mobil Uygulama ve Toplu Mail Gönderim Sunucusu(E-Marketing) ve verilen yazılımların teknik hizmetlerinin hazırlanması için anlaştığını,

müvekkili tarafından yükümlülüklerinin yerine getirildiğini, sözleşmenin 6. Maddesinin 1. Fıkrası gereğince davalı tarafça üstlenilmiş bulunan hizmetlere karşılık olarak.

04.10.2016 tarihinde 6,750.00 TL sözleşme peşinatı olarak ve 07.11.2016 tarihinde 8,260.00 TL, 22.12.2016 tarihinde 4,770.00 TL, 26.12.2016 tarihinde 5,000.00 TL sözleşme gereği ödeme, olmak üzere toplam 24,780.00 TL ödeme yapıldığını, ancak davalı tarafından Web Tasarım Projesi aktifleştirilmemiş, E-Marketing işlerlik kazandırılmamış ve Google Mobil Uygulamanın hazırlanmadığını. Bunun üzerine İzmir...

Noterliği... yevmiye numarası ile 15.02.2017 tarihinde ihtarname gönderildiğini, sözleşmenin 7. Maddesi ile de düzenlenmiş bulunan "hizmetlerin tam olarak teslimi yapılmaması yada... Reklam Ajansı tarafından işin yapılmasından vazgeçilirse ödenen avans, peşinatlar...

Reklam Ajansı tarafından müşteriye iade edilir." hükmü gereğince Müvekkilin ödemiş olduğu 24,780.00 TL tutarın iadesinin gerektiğinden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere faizleriyle birlikte müvekkilin ödemiş olduğu 24,780.00 TL hizmet bedellerinin iadesini ve uğramış olduğu zararlarının giderilmesini, yargılama harç ve giderlerinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesiyle: Taraflar arasında 04.10.2016 tarihli 8 maddeden ibaret "hizmet sözleşmesi" akdedildiğini, bu sözleşmede müvekkilinin yükümlülükleri madde 4 'te düzenlendiğini, aynı sözleşmenin madde 5 'te sözleşmenin süresi ve bedeli belirlendiğini, Web tasarım projesi işi, davalı şirkete ait internet sitesi olup; adresinin www.mheprestijguvenlik.com.tr olduğunu, hosting hizmetinin 22.12.2016 tarihinde kurulduğunu.

Kurumsal mail hizmeti; müvekkil şirkete ait mail adresleri ve şifrelerini 22.12.2016 tarihinde oluşturulmuş olup; yine davacı şirket talebi ile kurumsal mail adreslerini 09.02.2017 tarihinde başka bir sunucuya geçirildiğini ve talep edilen hizmetin yerine getirildiğini.

E marketing hizmetinin müvekkili tarafından 26.01.2017 tarihinde açıldığını;Google mobil uygulamasının müvekkili firma tarafından oluşturularak Google şirketine gönderildiğini, müvekkili tarafından sözleşmede belirtilen tüm yükümlülüklerin eksiksiz ve tam olarak yerine getirildiğinden haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama masrafları ve avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; Taraflar arasında düzenlenen 04.01.2016 tarihli Hizmet Sözleşmesi kapsamında, davacı şirketin iletişim, tanıtım, reklam ve benzeri hizmetleri yürütebilmek amacıyla ihtiyaç duyduğu Web Tasarım Projesi, Google Mobil Uygulama ve Toplu Mail gönderim sunucusu (E-Marketing) ve verilen yazılımların teknik hizmeti ile ilgili işlerin davalı şirket tarafından ... Reklam Ajansı olarak üstlenildiği, ancak davalı tarafça sözleşme gereği edimlerin yerine getirilmediği iddiasıyla sözleşmeden dönülerek iş bu sözleşme kapsamında davalmıya ödenen bedelin iadesi ve yine davacının bu nedenle uğramı olduğu zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş olduğu görüldü

5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunun amaç başlılıklı 1.maddesinde 21.02.2001 tarih 4630 Sayılı Kanunun 2.maddesi ile yapılan değişiklik sonucu 1/B.maddesinin g bendinde bilgisayar programı; bir bilgisayar sisteminin özel bir işlem veya görev yapmasını sağlayacak bir şekilde düzene konulmuş bilgisayar emir dizgesini ve bu emir dizgesinin oluşum ve gelişimini sağlayacak hazırlık çalışmaları, h maddesinde ara yüz; bilgisayarın donanım ve yazılım unsurları arasında karşılıklı etkilenme ve bağlantıyı oluşturan program bölümleri, ı maddesinde ara işlerlik; bilgisayar program bölümlerinin fonksiyonel olarak birlikte çalışması ve karşılıklı etkilenmesi ve alışverişi yapılan bilginin karşılıklı kullanım yeteneği olarak tanımlanmıştır.

Fikir ve Sanat Eserleri Kanun'unun 1.maddesinde tanımlaması yapılan eserlerin yorumlanması ve kullanılmasından kaynaklanan mali ve manevi uyuşmazlıklara bakmakla görevli mahkemenin aynı Kanun'un 76.maddesi gereğince dava konusunun miktarına ve kanunda gösterilen cezanın derecesine bakılmaksızın ihtisas mahkemeleri olduğu belirlenmiştir.

Tüm dosya kapsamının ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda. Taraflar arasındaki sözleşme kapsamında davacı edimleri arasında yer alan bilgisayar Web Tasarım Projesi E-Marketing ve buna bağlı bilgisayar yazılım programının istenilen nitelikte bulunmadığı ve ayıplı olduğu davacı tarafça iddia edildiğinden davaya konu olan uyuşmazlığın özel görevli ihtisas mahkemesi olan Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi alanına girdiği,

HMK.nun 114.maddesi gereğince mahkemenin görevli bulunması dava şartı olup, HMK.nun 115.maddesi gereğince de davanın her aşamasında re'sen gözetilebileceğinden de iş bu davada mahkememizin görevsiz olması nedeniyle esas ve karşı davanın usulden reddine, görevli mahkemenin İzmir Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesine bulunduğuna, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın İzmir Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verme gereği doğmuştur.(Yargıtay 11. HD'nin 2006/3199 Esas, 2007/6660 Karar ve 30.04.2007 tarihli kararı, Yargıtay 11. HD'nin 2010/7044 Esas,

2011/16807 Karar sayılı ve 12.12.2011 tarihli karar ile Yargıtay 11.HD'nin 2011/5453 Esas, 2012/13148 Karar ve 12.09.2012 tarihli kararlarıda bu yöndedir.)

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza