İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/599 K.2018/567

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle. Müvekkilinin ... Sok. No.37/1 Bornova/İzmir adresinde araç servis hizmeti verdiğini, dava dilekçesinde fotokopisi sunulu...ralı karşı taraf faturasıyla müvekkiline satılan yağ pompasının takılmasından sonra yağ pompasının orijinalinin sonradan çıkan ayıbı ve bozuk olması nedeniyle;

yağ pompası yağlama yapmadığından Motor krank ve biye kolunun sardığını, aracın müvekkilinin servisine kurtarıcı ile gelmiş olduğunu, motoru dönmüyor olarak ilk arıza kaydı yapıldığını aracın müvekkili tarafından zararın tespiti davası sırasında 10 gün müvekkilinin liftinde beklemiş ve müvekkili tarafından onarılarak sahibine teslim edildiğini, müvekkilinin bu süre boyunca başka araç tamir edemediğini, karşı tarafa şifahen başvurulduğu halde karşı taraf işbu hasar ödemekten imtina etmiş olduğundan müvekkiline yüklenmiş olan ancak karşı taraftan kaynaklanan işbu hasarın tazmini gerektiğini bildirerek İzmir ...

Sulh Hukuk mahkemesinin ... D.İş numaralı dosyasıyla belirlenen 8.485,26-TL.lık hasarın ve arıza kaydının açıldığı 12.08.2016 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafın süresinde cevap vermediği ancak uyap üzerinden 25.10.2017 tarihinde beyanda bulunduğu görüldü beyan dilekçesinde özetle : davanın reddini talep etmiştir.

Uyuşmazlığın tespiti : 04/09/2015 tarihinde davalıdan alınan yağ pompası ve eklerinin ayıplı olup olmadığı, ayıp gizli ise yağ pompası ve eklerinin takıldığı... plakalı araçta oluşan hasarın yağ pompasından kaynaklanıp kaynaklanmadığı, yağ pompasından kaynaklanmış ise oluşan hasar bedelinin miktarının ne kadar olduğu noktalarında toplanmaktadır.

Deliller: İrsaliyeli fatura, araç tamir bilgileri, bilirkişi raporu ve dosya kapsamı.

Dava, davacının tamir ederek yağ pompası taktığı... plakalı araçta daha sonra oluşan hasarın tahsiline yöneliktir.

Davacının davalıdan 04/09/2015 tarih ve...sayılı fatura ile davalı şirketten yağ pompası ve eklerini satın aldığı tarafların kabulündedir.

Tarafların sunmuş olduğu deliller celp edilip incelendikten sonra dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış, bilirkişinin sunmuş olduğu 14/12/2017 tarihli rapor ve 22/03/2018 tarihli ek raporda özetle; davacı tarafından araca takılan yağ pompasının iki yıl garantili olduğu, pompanın bir yıl içinde hasarlandığı dikkate alındığında yağ pompasının üretici firma tarafından gizli ayıplı olarak üretildiği, yağ pompasından kaynaklı araçta meydana gelen hasar miktarının 7.272,56 TL olduğu belirlenmiştir.

Bilirkişi raporu denetime açık, karar vermeye yeterli ve elverişli mahiyettedir.

Davaya dayanak... plakalı aracın motor arızası yaptığı iddiası ile 26/08/2015 tarihinde davacı şirkete çekici vasıtasıyla getirildiği, davacı şirket tarafından araca motor tamiri yapıldığı ve yağ pompasının da takılarak aracın sahibine teslim edildiği, aracın motor sıkışması nedeniyle tekrar 12/08/2016 tarihinde davacı şirketin servisine getirildiği, araçtaki motor arızasının motora takılan yağ pompasının gizli ayıplı olarak üretilmesinden kaynaklandığının belirlendiği,

araçta benimsenen bilirkişi raporuna göre yağ pompasından kaynaklı 7.972,56 TL hasar oluştuğu, oluşan hasardan gizli ayıplı yağ pompasını davacı şirkete satan davalının sorumlu olduğu, bu bedeli davacıya ödemesi gerektiği sonuç ve kanaatine ulaşıldığından davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip... · E imza Hakim ... · eimza