İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/723 K.2018/385

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 30/06/2014 tarihinde sürücü... sevk ve idaresindeki ...plakalı aracı ile seyir halinde iken bir anda direksiyon hakimiyetini kaybedip yoldan çıkıp yolun sağında bulunan sulama kanalına takla atarak girmesi neticesinde tek taraflı ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında başvurucunun desteği ...un 'EKS' olduğunu, söz konusu trafik kazasının Menemen Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından...sayılı soruşturmasının yürütüldüğünü, müvekkil ...n destekten yoksun kalması nedeni ile davanın açıldığını,

...plakalı aracın davalı sigorta şirketinde kaza tarihini kapsar trafik poliçesinin bulunduğunu, sürücü ...'un meydana gelen trafik kazasında tam ve asli kusurlu olduğunu, davalıdan istenen tazminatın, destekten yoksun kalma tazminatı olduğunu, davalı sigorta şirketinin yasal süre içerisinde başvuruya cevap verildiğini ancak talebin karşılanmadığını açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL destekten yoksun kalma (ölüm tazminatı) tazminatının davalıya başvuru tarihinden itibaren hesaplanacak olan yasal faizi ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın talebinin zamanaşımına uğradığını, 30/06/2014 tarihinde meydana gelen kazada, davacının desteği ...un yolcu konumunda bulunduğu... plakalı aracın, müvekkili şirket nezdinde trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, 2918 sayılı yasada yapılan değişiklik ile,

‘mali sorumluluk sigortası kapsamı dışında kalan hususlar’ başlıklı 92. Maddeye de ek bent getirildiğini, söz konusu ek bende göre "hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen tazminat talepleri" teminat dışında bırakıldığını, dolayısıyla hak sahibinin, kazanın meydana gelmesinde asli, tam kusurlu olduğu hallerde artık tazminat talep etmesi mümkün olmayacağını, yapılan cezai soruşturma kapsamında belirlenen kusur raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde... tam-asli kusurlu olduğunu, buna göre tam kusurlu hak sahibinin, yakınlarının tazminat taleplerinin sigorta teminatı dışında kaldığının kabulü ile davanın esastan reddinin gerektiğini,

açıklanan nedenlerle haksız fiilden doğan talepler için kanuni süre dolduğundan sebeple davanın zamanaşımından reddine, aksi halde davacının davaya konu kazanın oluşumunda tam-asli kusurlu olması sebebiyle tazminat taleplerinin teminat dışı kaldığının kabulü ile,

davanın esastan reddine, aksi halde sürücünün tali kusuru üzerinden “Tazminat miktarı’nın tespiti yönünden mahkemece hazineye kayıtlı bir aktüer tarafından bilirkişi tetkikatı yaptırılmasını, herhangi bir kabul beyanı olmamak kayıt ve şartıyla, yukarıda açıklandığı üzere, müvekkil şirkete ait poliçenin “Ölüm Tazminat Talepleri” sorumluluğunun, poliçe teminatı dâhilinde ve sigortalısının kusuru ile sınırlı olduğunu beyan etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, trafik sigorta poliçesine dayalı tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili, mahkememize verdiği 17/04/2018 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin tetkikinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK. 307-311.maddeleri uyarınca feragat beyanı, davayı sona erdiren ve kesin hüküm gibi sonuç doğuran bir taraf işlemi olup, vaki feragat nedeniyle uyuşmazlık sona erdiğinden, davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur

Katip... · E imza Hakim ... · eimza