İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/759 K.2018/549

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 18/03/2015 tarihinde davalı...n sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari araç ile müvekkilinin üstünde yolcu olarak yer aldığı... plakalı motosikletin karıştıkları kaza neticesinde müvekkili ile sürücünün ağır yaralı olarak hastaneye kaldırıldıklarını ve sürücünün vefat ettiğini, davalılardan...

Turizm Otomotiv San ve Tic Ltd Şti'nin kazada asli kusurlu olan...ın kullandığı aracın sahibi olduğunu, davalı sigortanın ise söz konusu aracın sigorta şirketi olduğunu, müvekkilinin yolcu konumunda olduğundan kusur oranına bakılmaksızın tüm davalıların müşterek ve müteselsil sorumlulukları bulunduğunu, müvekkilinin kaza tarihinde sigortasız olarak çalıştığını, aylık net maaşının 1.750,00 TL olduğunu, hiçbir sağlık sorunu yokken henüz 20 yaşında aktif çalışma yaşamı içinde bulunduğu dönemde dava konusu kaza sonucu ağır yaralanmasının hayatını büyük derecede etkileyecek sorunlara neden olduğunu,

müvekkilinin 10 gün boyunca yoğun bakımda kalıp burun kırılması ve kafasına ağır darbe aldığını, tedavisinin diğer süreçlerinde unutkanlık ve dikkat bozuklukları gibi nörobozukluklar yaşadığını, tedavisinin devam ettiğini, davalının kusur durumu, araç kullanımındaki özensizliği, müvekkilinin kusursuz oluşuna göre 50.000,00 TL manevi tazminat talep edildiğini, davacının beden gücü kayıp oranı, kusur derecesi ve maddi tazminat miktarı belli olduktan sonra fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan, 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ...

Turizm Ltd Şti'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, maddi tazminat yönünden davalı sigorta şirketinin olması nedeniyle zararın gerçekleşmemesinin düşük ihtimal olduğunu ancak manevi tazminat yönünden aynı durumun mümkün olmadığını, davalılar hakkında teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini, ihtiyati haciz taleplerinin reddi durumunda ise kazaya karışan ... plakalı araç ile davalı...

Turizm Ltd Şti'ne ait en az iki adet aracın trafik kaydı ile davalı ...a ait taşınmazların devir ve temlikinin ve her türlü takyidatın önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirkete 27/02/2015-2016 tarihleri arasında trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, manevi tazminat taleplerinin poliçe limiti dahilinde olmadığını, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, öncelikle kusur tespiti yapılması gerektiğini, davacıların trafik kazası sebebiyle meydana gelmiş bir maluliyetlerinin olup olmadığı, varsa oranının belirlenmesi gerektiğini, talep edilen faizin kazaya karışan aracın ticari araç olmaması nedeniyle yasal faiz olması gerektiğini bildirmiştir.

Davalı ...

Tur Oto Taş İnş San ve Tic Ltd Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, müvekkili firmanın açılan davada taraf sıfatının bulunmadığını, müvekkili firmanın servis taşımacılığı yaptığını, dava konusu kazanın diğer davalı...ın özel kullanımında meydana geldiğini, kaza yerinin dahi servis güzergahı dışında olduğunu, müvekkili firmaya kusur atfedilmesinin mümkün olmadığını,...'ın kaza güzergahındaki araç kullanımı için hiçbir onay ve izin almadan kendi iradesi ile hareket ettiğini, dava tarihi itibariyle zamanaşım süresinin dolduğunu, kazada sürücünün kim olduğunun belli olmadığını,

esas yönünden ise; kazada asli kusurlunun...olup, tazminat talebinin mesnetsiz olduğunu, dava dilekçesinde davacının sigortasız işçi olduğunu beyan etmesine rağmen maaşı hususunda hayatın olağan akışına aykırı bir ücret talep ettiğini, talep edilen maddi ve manevi tazminat bedellerinin çok fahiş olduğunu, müvekkilinin bu tür kazalarda oluşabilecek maddi zararlar için kanunların gerektirdiği tüm tedbirleri aldığını, kazaya karışan araca karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigorta poliçesi de yaptırdığını, bu nedenle davanın...

Sigorta AŞ'ye ihbar edilmesini talep ettiklerini, manevi zarardan müvekkili firmanın sorumlu olmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, aşamada 30/01/2018 tarihli dilekçesi ile mahkememizin...E sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasındaki tarafların ve konunun aynı mahiyette olduğunu bildirerek dosyanın birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının tazminat istemine konu olan talebin ancak ceza yargılamasında maddi gerçeklik araştırılıp saptandıktan ve müvekkilinin hukuki durumu belli olduktan sonra tazminat istemine hak kazanabileceğini, İzmir... AĞCM'nin...Esas sayılı dosyası üzerinde yargılamanın halen devam ettiğini, bu nedenle söz konusu dosyanın bekletici mesele sayılmasını talep etmiştir.

Dava ... Sigorta AŞ'ye ihbar edilmiş,...

Sigorta AŞ vekili dosyaya verdiği beyan dilekçesinde; ihbarı kabul anlamına gelmemek kaydı ile işbu dava nedeniyle herhangi bir sorumluluklarının bulunmadığını, davacının talebinin sigorta teminat dışında olduğunu, Zorunlu Karayolları Taşımacılık Sigortası Genel Şartları uyarınca poliçede belirtilen motorlu taşıtta seyahat eden yolcuların duraklamalar da dahil olmak üzere kalkış noktasından varış noktasına kadar geçecek süre içinde meydana gelecek bir kaza sonucu bedeni zarara uğraması halinde sigortalının Karayolu Taşıma Kanunundan sorumluluğunun poliçede yazılı sigorta tutarlarına kadar temin edeceği,

davacı tarafın müvekkili şirket nezdinde taşımacılık sigortası ile sigortalı ... plakalı araçta yolcu olarak bulunmadığını, kazaya karışan karşı araçta yolcu olduğunu, bu nedenle herhangi bir sorumluluklarının bulunmadığını bildirmiştir.

Mahkememizin ...E sayılı dosyasında davacıların...ya velayete... ve..., davalıların ... Sigorta, ... Petrol Tur İnş San Tic Ltd Şti ve...oldukları, davanın davacıların murisi...ın 18/03/2015 tarihinde... ile birlikte ... plakalı motor ile seyir halinde iken davalılardan... tarafından kullanılan diğer davalı ...

Turizm San Tic Ltd Şti'ne ait... plakalı minübüs ile çarpışması neticesi...nın hayatını kaybettiği ve davacıların ...'nın desteğinden yoksun kaldığından ve manevi zarar gördüklerinden bahisle her bir davacı için 50.000,00'er TL toplamı 100.000,00 TL maddi tazminatın ve toplam 80.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline yönelik olarak açıldığı, mahkememizdeki işbu davanın ise aynı trafik kazasında yaralandığı bildirilen ...arafından maddi ve manevi tazminat talepli olarak açıldığı,

birleştirilmesi talep edilen dosyada da kusur durumunun henüz tespit edilmediği nazara alındığında delillerin birlikte toplanıp değerlendirilmesinde hukuki yarar bulunduğu belirlenerek mahkememizin işbu dosyasının mahkememizin... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip ... · E imza · Hakim... · eimza