İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/795 K.2018/983

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkiline ait ve yine müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile... ve ...plakalı araçların 28.01.2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıkları, kazanın meydana gelmesinde... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu,

davalı sigorta şirketi ise kazada kusurlu olan...plakalı aracın KZMM sigortasını tanzim eden şirket olup müvekkile ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, müvekkilinin araçta hasar bedeli ve değer kaybıın ödenmesi için davalının resmi kayıtlı elektronik posta adresine müvekkiline fatura edilen 22.032,68-TL bedel gereği ödenmemiş 5.415,06-TL hasar bedeli ve değer kaybı alacağının tahsilinin talep edildiğini , 04.05.2017 tarihinde değer kaybı alacağına mahsuben 2.663,71-Tl ödendiğini müvekkiline it aracın kasko sigortacısı dava dışı...

Sigorta şirketinin 16.617,62-TL tutarında hasar ödemesi yaptığını , davalı sigorta şirketi tarafından ödenmeyen bakiye hasar bedeli ve değer kaybı alacağına mahsuben 100,00-TL hasar bedeli ve 10,00-TL değer kaybı tazminatının davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir .

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : davacı tarafından yapılan başvuru üzerine,

Açılan hasar dosyasında davacı vekiline 2.663,71 TL değer kaybı tazminat ödemesinin 04.05.2017 tarihinde yapıldığını ayrıca rücu dosyası olarak 16.617,62-TL ...Sigorta şirketine ödendiğini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile müvekkili sigorta şirketi'nin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olduğunu, kusur oranının tespiti bakımından dosyanın adli tıp trafik ihtisas kurumuna sevk edilmesi gerektiğini, bildirerek reddine, davacı tarafın değer kaybı ve hasar bedeli talep hakkı olup olmadığının varsa miktarının tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Dava ; 28/01/2017 tarihinde meydana gelen kazadan dolayı davacıya ait ... plakalı araca ilişkin hasar bedeli ve değer kaybına yönelik tazminat davasıdır .İncelenen 28/01/2017 tarihli trafik kazası tespit tutanağının ... plakalı araçlar arasındaki kazaya ilişkin olarak araç sürücüleri tarafından düzenlendiği belirlenmiştir

Deliller celp edilip incelendikten sonra dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış,alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde , davaya konu 28/01/2017 tarihinde trafik kazasına karışan... plakalı araç sürücüsü...kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğu ,... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olmadığı , ... plakalı araçta toplam hasarın 22.032, 68-TL olduğu , davacı tarafa ait aracın kasko sigorta poliçesini düzenleyen...

Sigorta şirketinin 16.617,62-TL yi ödediği ödenen miktarın mahsuben sonra hasar bedelinin 5.415,06-TL olduğu davacı aracında değer kaybına ilişkin 28/01/2017 tarihinde 2.663,71 -TL nin ödendiği , bakiye değer kaybının bulunmadığı davacı tarafından 13.06.2018 tarihli dilekçesi ile dava değerini 5.425,00-TL olarak ıslah ettiği ve gerekli harcı yatırdığı, artırım dilekçesinin davalı vekiline tebliğ edildiği,

davalı sigorta şirketinin gerçek zarar mahiyetindeki hasar bedelinden ZMMS poliçesi gereğince sorumlu olduğu belirlenerek davanın hasar bedeli yönünden kısmen kabulüne , değer kaybına yönelik fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip... · E imza Hakim... · eimza