İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/809 K.2019/81

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; cari hesap borunu ödemeyen davalı borçlu aleyhine İzmir ....İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı takip dosyası üzerinden 14/04/2017 tarihinde icra takibi başlatıldığını, takibe dayalı çıkartılan 7 Örnek ödeme emrinin 17/04/2017 tarihinde davalıya usulünce tebliğ edildiğini, davalının aynı tarihte borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davanın haksız ve mesnetsiz , zaman kazanmaya yönelik olduğunu, borcu dayanak akdi ilişkinin inkar edilmediğini, davalıya muhtelif zamanlarda sade, kepekli , yassı hamburger ekmeği ve yumurtalı hamburger ekmeği , jumbo baget gıda ürünlerinin satışının yapıldığını,

faturalara konu ürünlerin eksiksiz teslim edildiğini, satışa konu ürünler karşılığında davacı şirkete ödenmesi gereken bedellerin eksik ödendiğini, takip tarihi itibariyle 7.144,55 TL alacakbulunduğunu, satın aldığı ürünler karşılığı davalının 13/06/2016 tarihinde 3.000 TL , 05/08/2016 tarihinde 3.000 TL , 03/11/2016 tarihinde 3.000 TL olmak üzere toplam 9.000 TL ödeme yaptığını,

cari hesap alacağını bu ödemeler düşüldükten sonra icra takibine konu edildiğini ve yine İİK 67/2 md gereğince hükmolunacak meblağın %20 icra inkar tazminatı belirtilerek İzmir...cra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına vaki itirazın şimdilik 7.144,55 TL asıl alacak bakımından iptali ile takibin devamı ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi usulünce tebliğ edilmiş , davalı davaya cevap vermemiş ve delil bildirmemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava itirazın iptali davası olup, İİK 67 vd maddelerinde düzenlenmiştir.

İzmir ...İcra Müd nün... esas sayılı dosyası celbedilmiş, yapılan incelemede alacaklısının...Turizm İnş. Gıda Teks. San. Tic Ltd Şti , borçlusunun ... olduğu, 7.865,69 TL asıl cari hesap alacağı için takip yapıldığı, tebligatın borçluya 17/04/2017 tarihinde usulünce yapıldığı ve borçlunun süresinde borca ve tüm ferilerine itiraz ettiği , takibin durduğu, davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.

Davacı delil olarak ürün satışına dair faturaları ve ticari defterlerini göstermiş, söz konusu belgeler üzerinde mali müşavir bilirkişi vasıtasıyla yapılan inceleme sonunda alınan bilirkişi raporunda , davacının davalıdan 7.144,55 TL alacaklı olduğu bildirilmiştir.

Toplanan deliller çerçevesinde davacının iddiası subüt bulmuş, davanın kabulü ile davalının icra dosyasına vaki itirazının kısmen iptali ve %20 icra inkar tazminatına tespit edilen asıl alacak üzerinden hükmedilmesi uygun görülerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E imza Hakim ... · E imza