İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/856 K.2018/629

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine İzmir... İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyası üzerinden 05/05/2017 tarihli 7.859,13 TL'lik fatura borcu gereğince takip başlatıldığını, davalı tarafın 13/06/2017 tarihinde yapmış olduğu itiraz nedeniyle takibin durduğunu, 05/05/2017 tarihli açık fatura incelendiğinde müvekkili ile davalı arasında davalı borçlunun aracının tamirini yaptırması sebebiyle bir borç ilişkisinin bulunduğunun görüleceğini, davanın kabulü ile davalı borçlunun takibe karşı yapmış olduğu itirazının iptaline, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine başlatılan takiben taraflarınca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davacı tarafın müvekkilinni hangi aracını yaptırması nedeniyle borç ilişkisi içerisine girdiğini belirtmediğini, davacı ile müvekkili arasında faturaya konu teknik servis işine dayanan bir iş ilişkisi olmadığını, müvekkiline tebliğ edilen faturanın teknik açıdan bir fatura olmadığını, ayrıca hangi marka araca ve plakalı araç için fatura kesildiğinin anlaşılamadığını, davacının müvekkili adına fatura düzenlemesinin sebebinin ruhsatları kendisine ait olan...

Oto Kiralama Tarafından işletilen ve işletmenin sahibi...tarafından tamir ettirilen araçlar olduğunu, ...n müvekkilinin damadı olup oto kiralama işi ile meşgul olduğunu, müvekkilinin sahip olduğu... plakalı...marka,... plakalı... marka ve... plakalı... marka araçların...arafından tüm hak ve borçları kendisine ait olacak şekilde işletildiğini, araçlarda bir arıza veya hasar olduğunda da ...arafından tamir ettirildiğini ve ücretinin de yine...tarafından ödendiğini, davanın reddine, icra takibi nedeniyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İncelenen İzmir... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasındaki takibin davacı tarafça davalı aleyhine fatura alacağına ilişkin olarak ilamsız takip yolu ile yapıldığı, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğu belirlenmiştir.

Davacı ve davalı tarafın faaliyet durumu hangi deftere tabi oldukları ve gayrisafi hasılalarının tespitine yönelik dosyaya gelen Şirinyer VD gelen yazı cevabında, davalının çay ocakları kıraathaneler kahvehaneler, kafeler meyve suyu salonları ve çay bahçelerinde içecek sunum faaliyeti işine 2002 yılında başladığı ve faaliyetinin 31/12/2007 tarihi itibari ile terk ettiği terk tarihinden sonra herhangi bir ticari faaliyete rastlanılmadığı bildirilmiştir.

Davacı yönünden Hasan Tahsin VD den sicil bilgisi ve geçici vergi dönemine ilişkin belgeler gönderilmiş, dosyaya gelen yazı cevapları kapsamından davacı ve davalı tarafın tacir olmadıkları, davanın TTK 4 madde kapsamında ticari dava olmadığı bu nedenle mahkememizin görevsiz olduğu, görevli mahkemelerin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu görev hususu kamu düzenine ilişkin olup mahkemece her aşamada irdelenmesi gerektiğinden mahkememizin görevsizliği nedeni ile aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip ... · E imza Hakim ... · Eimza