İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/929 K.2019/235

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı şirket ile davalı şirket arasında Atatürk Organize Sanayi Bölgesi... çiğli/İzmir adresinde yapılması planlanan ...Konstrüksiyon Çatı Sistemi İmalatı işlerinin davalı şirket tarafından gerçekleştirilmesin için 14/07/2016 tarihli sözleşme aktedildiğini, sözleşme uyarınca 50.000,00 TL artı KDV olmak üzere 59.000,00 TL ödeme yapıldığını, ayrıca davalı şirketin feshine neden olduğu sözleşme için 500,00 TL damga vergisi ödendiğini, davalı şirketin sözleşmeye aykırı olarak yükümlülüklerinin yerine getirmediğini ve davalı aleyhine İzmir...

İcra Müd'nün ... esas sayılı dosyasında 59.500,00TL alacağın tahsili amacı ile takip başlatıldığını, takibe 16/03/2017 tarihinde borçlu davalının itiraz ettiğini, takip durmasına karar verildiğini belirterek haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava dayanağı sözleşme dava dilekçesi ekinde sunulmuştur.Ayrıca Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Harita ve Uzaktan Algılama Şube Müd'nün 26/09/2015 tarihinde davacı şirkete ait ve sözleşme konusu işin yapılacağı yerin havadan görüntüsü cd içerisinde dosyaya sunulmuştur. Davalı vekili vekaletname ibraz etmiş ancak cevap ve delil sunmamıştır.

CEVAP

Davalı vekaletnamesi fotokopisi dosyada olup cevap ve delil sunulmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası celbedilmiş, incelenmesinde ; alacaklısının bu dava davacısı, borçlusunun bu dava davalısı olduğu, borçluya çıkarılan ödeme emri tebliğinin 21. Maddeye göre 13/03/2017 tarihinde yapıldığı, borçlunun 16/03/2017 tarihli itiraz dilekçesi dosyada olup sözleşme şartlarına uyulmadığından maliyetin artması nedeni ile revizyonunda kabul edilmemesi üzerine borcun doğmadığını belirtilerek itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.

Dava süresinde açılmıştır.

Taraflar arasındaki sözleşme Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Coğrafi Bilgi Sistemleri Genel Müdürlüğü'nden alınan havadan görüntü alanına dair cd, Çiğli Tapu Sicil Büdürlüğü yazı cevabı, bilirkişi raporu ve defter kayıtları incelenmiştir. Alınan bilirkişi raporunda taraf defterleri incelenmiş, davacı taraf 2016-2017 defterleri ibraz etmiş, defterlerin usulüne uygun tutulduğu, defter kayıtlarına göre davacının 59.000,00 TL avans ödemesine karşın davalı tarafından işin yapılıp teslim edildiğine dair fatura kaydı olmadığını, bu nedenle davacının davalıdan 59.000,00 TL alacaklı olabileceği ve sözleşme gereği 500,00 TL damga vergisini de talep edebileceğini bildirmiştir. Rapor davalıya TK 35. Maddesine göre tebliğ edilmiştir.

Toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında ... Konstrüksiyon Çatı sistemi imalatı hususunda sözleşme imzalandığı, sözleşme gereğince davacının edimi yerine getirerek 50.000,00 TL artı KDV olmak üzere 59.000,00 TL avans ödediği buna karşın davalının edimini yerine getirmediği dosyaya cevap ve delil sunmadığı, defter incelemesinde fatura kaydının bulunmadığı anlaşılmakla davacı talebinde haklı görülmüş ve İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı icra dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalı aleyhine hükmedilmesine karar verilmesi uygun görülerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... E imza Hakim ... · E imza