İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1057 K.2018/1005

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 03.01.2018 tarihinde müvekkilinin yolcu konumundaki bulunduğu b... idaresindeki... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek kaza yaptığını, kaza sonucu müvekkilinin yaralandığını,... plakalı aracın sürücüsünün kusurlu olduğunu aracın ... sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi bulunduğunu bildirerek şimdilik 100 T.L geçici işgöremezlik,100 T.L maluliyet tazminatının davalı taraftan başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ,davacı tarafça belgelerin tam ve eksiksiz şekilde iletilmeden başvuru yapıldığını, davayı kabul anlamına gelmemekle beraber davaya konu aracın müvekkili nezdinde trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu ,sorumluluğun sigortalı aracın kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kusur durumunun net ve kesin şekilde tespitinin gerektiğini alınacak davacı yönünden rapor alınması halinde davacının özürlülük oranının dikkate alınması gerektiğini davacının gelir durumunu somut belgelerle ispatlaması gerektiğini, bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Aşamada davacı vekili 22.11.2018 tarihli dilekçesi ile davacı tarafça açılmış maddi tazminat davasından feragat ettiklerini bildirmiş, davalı vekili de 14.11.2018 tarihli dilekçe ile yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu, feragatin davayı sona erdiren tarf işlemlerinden olduğu bu nedenle davanın reddi gerektiği belirlenerek aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip... · E imza Hakim ... · eimza