İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1069 K.2020/152

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil şirket ile davalı arasında 22/08/2017 tarihinde başlayan ticari ilişkinin söz konusu olduğunu, davalının 18/07/2018 tarihi itibariyle davacıya toplam 83.607,63TL cari hesap borcunun olduğunu, cari hesap borcunun ödenmesi hususunda davalı şirket yetkilisi ile yapılan tüm görüşmelerde davalı şirket yetkilisinin ödeme taahhüdünde bulunduğunu, ancak bugüne kadar cari borcunu kapatmadığını, açıklanan nedenlerle 83.607,63TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacının iş bu dava ile ileri sürmüş olduğu iddiaların soyut ve gerçeği yansıtmadığını, davacı tarafından ileri sürülen soyut ve mesnetsiz iddiaların ispatına yarar herhangi bir delil de yine davacı tarafından dosyaya sunulamadığını, dava dilekçesinde belirtilen hususların aksine davacıya borcu olmadığını, belirtildiği şekilde hiçbir taahhüdünün olmadığını, açılan davanının kötü niyetli olarak açıldığını, davacı yan ile hiçbir ticari faaliyetinin olmadığını, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Taraflarca gösterilen tüm deliller toplanmış, dosya ve taraf ticari defterlerinde üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi raporu alınmıştır.

Dosya ve tarafların ticari defterleri üzerinde Torbalı Asliye Hukuk Mahkemesince bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan 20/06/2019 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; "davacı şirketin kayıtlarında davalı şirketin 83.607,63 TL borcunun bulunduğu, bu bakiyenin şirketin Defter'i Kebir kayıtlarında 2019 yılına devrettiği, davalı şirketin kayıtlarında davacı şirkete 81.408,23TL aradaki fark olan 2.199,40 TL'nin analiz bölümünde dökümü yapılan faturaların davalı şirket defter, kayıt ve belgelerinde bulunmadığı" şeklinde görüş bildirilmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, alacak davasıdır.

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, toplanan deliller, denetim ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirketin E-defter mükellefi olması nedeniyle incelenen E- defter beratlarının süresi içerisinde Gelir İdaresi Başkanılığına gönderildiği, davalı ticari defterlerinin yapılması gereken noter açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yaptırıldığını, inceleme kapsamı ile sınırlı olmak üzere taraf defterlerin usulüne uygun tutulduğu anlaşılmıştır.

Davacı şirketin kayıtlarında davalı şirketin 83.607,63 TL borcunun bulunduğu, bu bakiyenin şirketin Defter'i Kebir kayıtlarında 2019 yılına devrettiği, davalı şirketin kayıtlarında davacı şirkete 81.408,23TL aradaki fark olan 2.199,40 TL'nin davalı şirket defter, kayıt ve belgelerinde bulunmadığı, davalının 81.408,23 TL davacıya borcu olduğunun tespit edildiği, davacının davasını açmasında hukuki yararının bulunduğu kanaatiyle davacının davasının kısmen kabul kısmen reddi ile, 81.408,23TL'nin dava tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

fazlaya ilişkin talebin reddine, dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

E-İMZA

Hakim ...

E-İMZA