İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1103 K.2018/1107

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı asil , mahkememize verdiği 25/09/2018 tarihli dilekçesinde; ...Nak. Tic.ve Taahhüt Ltd. Şti. unvanlı şirketin 07/10/1997 tarihinde "... Mahallesi.... Caddesi No:... Işıkkent ... " adresinde ...Bornova sicil numarası ile ticaret siciline tescil edildiğini şirketin ticaret sicilden resen terkin edildiğini, ancak daha sonra tespit edilen harici bulgulara göre şirket adına kayıtlı... plakalı 3 adet araç olduğunun öğrenildiğini, bu araçların trafik sicilinden terkin edilebilmesi için şirketin yeniden tasfiye haline dönmesi gerektiğini belirtmiş, ...' nün ... sicil numarası ile kayıtlı olan ve resen kapanan... Nak. Tic ve Tahh. Ltd. Şti' nin ek tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ..., mahkememize verdiği 17/10/2018 tarihli cevap dilekçesinde: Sicil kayıtlarının tetkikinde şirketin 07/10/1997 tarihinde merkez nakli ile tescil edildiği, şirket esas sermayesinin 1.500,00 TL olduğu, en son tescil işleminin 23/08/2001 tarihli hisse devri tescili olduğu , 6102 Sayılı TTK' nın Geçici 7. Maddesi uyarınca 14/05/2013 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğu, bu hususun 21/05/2013 tarih 8324 Sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlandığı, yasal süre içinde ihtara yanıt verilmemesi sebebiyle 26/09/2013 tarihinde sicil kaydının resen silindiği,

bu hususun 03/10/2013 tarih 8418 Sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlandığının tespit edildiğini, yapılan kayıt silme işleminin tamamen kanun hükmünün uygulanması olduğunu, mahkemece verilecek karara uyularak işlem yapılacağını belirtmiştir.

Dava dilekçesinde bahsi geçen araçların tescil kayıtları celb edilmiş , ... plakalı sayılı araçların dava dışı ... Nak. Tic ve Taah. Ltd. Şti. adına kayıtlı olduğu belirlenmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda. Davacı tarafça, dava dışı ...Nak.

Tic.ve Taahhüt LTD.ŞTİ nin resen terkinine karar verildiği ancak şirket adına kayıtlı araç bulunduğundan bahisle şirketin ihyasına karar verilmesine yönelik dava açıldığı, şirketin kuruluş aşamasında sermayesinin 1.500,00 TL olarak belirlendiği, 6103 Sayılı Yasa' nın 20. maddesinde " Anonim ve Limited şirketler, Türk Ticaret Kanunu' nun yayımı tarihinden itibaren 3 yıl içinde sermayelerini anılan Kanun' un 322 ve 580 maddelerinde öngörülen tutarlara yükseltirler aksi halde mezkur sürenin sonunda infisah etmiş sayılırlar. " düzenlemesinin bulunduğu,

söz konusu düzenlemede bahsi geçen TTK' nın 580 maddesinde de " Limited şirketin esas sermayesi en az on bin Türk Lirasıdır. " düzenlemesinin bulunduğu, bu düzenlemeler doğrultusunda dava dışı şirkete sermayesini Yasa' da belirtilen miktara yükseltmesi için davalı ... sicili müdürlüğü tarafından 14/05/2013 tarihli ihtarda bulunulduğu, bu hususun 21/05/2013 tarih 8332 Sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlandığı,

ihtara yanıt verilmemesi ve sermayesini yükseltilmemesi nedeniyle 26/09/2013 tarihinde de 6102 Sayılı TTK' nın Geçici 7. Maddesine göre münfesih sayılan şirketin resen terkikine karar verildiği ve kararın 03/10/2013 tarih ve 8418 Sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlandığı, davalı ... tarafından yapılan işlemlerde Usul ve Yasa' ya aykırılığın söz konusu olmadığı, davacı tarafça dava dışı ... Nak. Tic.ve Taahhüt Ltd.

Şti. üzerine kayıtlı... plaka sayılı motorlu araçların bulunduğu belirtilerek ihya talep edildiği, TTK' nın Geçici 7. Maddesi hükmü doğrultusunda davacının şirketin ihyasını talep edebilmesi için haklı sebebinin mevcut olduğu ve davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğu , davalı ... memurluğunun davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda olduğu, bu sebeple ticaret sicil memurluğu aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri yükletilemeyeceği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · E imza · Üye ... · eimza · Üye ... · eimza · Katip ... · eimza