KÜNYE
T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 25 Aralık 2018
- Esas no
- 2018/1127
- Karar no
- 2018/1131
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali
- Dava tarihi
- 28/09/2018
Karar Metni
306 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; Müvekkiline ciro yolu ile intikal eden ...Bankası Bozyaka/İZMİR şubesine ait, TR...İban nolu, keşideci ... Teks.Tur.Gıda İnş. ve İnş.Malz.Tar.Hay.San. ve Tic.Ltd.Şti. keşide tarih 20.10.2018, keşide miktarı 40.000,00-TL, ... nolu çeki müvekkilinin kaybettiğini, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 12.11.2018 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini beyan ettiği anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin dosyadaki vekaletnamesinin incelenmesinden, feragat yetkisinin bulunduğu görüldü.
Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
HMK.nun 310.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.nun 310 .maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur.
Katip ... · E imza Hakim ... · Eimza
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1127, K. 2018/1131, 25 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama