İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1133 K.2018/989

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, mahkememize verdiği 01/10/2018 tarihli dilekçesinde. Müvekkili ... Tarım Turizm Gıda ve Otomotiv Ltd Şti nin İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne...cil numarası ile 12/05/2017 tarihinde tescil edildiğini,....Şehit....

No:...ak /İZMİR adresinde faaliyet gösterdiğini, şirketin 31/08/2018 tarihi itibariyle sermayesinin 100.000,00 TL olup, tamamının ödendiğini, şirketin tek hissedarının diğer müvekkili davacı...duğunu, müvekkili firmanın artan faaliyet hacmi ile birlikte borçlanmasının giderek artması , sermayesinin yetersiz kalması ve bankaların sermaye açığını kapatacak krediler vermemesi,

şirketin nakit akışının daralması ve bozulması ayrıca artan faiz yüküyle maliyetlerinin artması sonucunda alacaklılarına olan borçlarını ödeyememesi tehlikesinin ortaya çıktığını, şirketin eldeki mevcut işlerini yıllık iş planına göre gerçekleştirmesi halinde bir yıllık geri ödemesiz 5 yıllık dönem dahilinde nakit fazlasını sağlayabileceği ve bu nakit fazlalığı ile mevcut borçlarını çevrilebilir , ödenebilir hale getirilebileceğinin görüldüğünü,

müvekkilinin elde edilecek gelir ile şirketin nakit sıkıntısı aşılmak üzere şirketin borçlarının belirli bir plan dahilinde ödenmesi için mevcut borçların belirli bir tenzilat ve vadeye bağlanmasına ihtiyaç duyulduğunu, İİK 285 vd hükümleri uyarınca müvekkili şirketin borçlarının belirli bir vadeye bağlanarak ertelenmesini sağlamak ve bu şekilde müvekkili şirketin borçları ödenerek şirketin gelecekte maruz kalacak muhtemel bir iflas halinin önüne geçilmesi amacıyla tenzilat ve vade konkordatosunun yapılmasına yönelik olarak mahkemeye müracaat edildiğini, İİK 286 md gereğince gerekli belgelerin dava dilekçesine eklendiğini belirtmiş,

borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya ödeyememesi tehlikesi altında bulunan müvekkili şirketin İİK 285 vd uyarınca borçlarını ödeyebilmesi ve muhtemel bir iflastan kurtulmasına yönelik olarak alacaklıları ile borçların ertelenmesine yönelik vade konkordatosu yapılabilmesi için öncelikle İİK 287 .md uyarınca müvekkili şirkete tensiple birlikte derhal 3 aylık süre ile geçici mühlet verilmesine, geçici konkordato komiseri görevlendirilmesine,

geçici mühlet kararı ile birlikte İİK 294 hükmünde belirtilen kesin mühletin sonuçlarına hükmedilmesi ve bahsi geçen hükmün gereği olarak verilecek geçici mühlet içerisinde borçlu aleyhine 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulu hakkında kanuna göre yapılan takiplerde dahil olmak üzere hiç bir icra ve iflas takibi yapılamaması ve evvelce başlamış takiplerin durması , yeni ihtiyati haciz , haciz ve e -haciz kararı alınmaması , ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz , haciz ve e haciz kararlarının uygulanmaması , geçici mühlet içerisinde ihtiyati haciz ya da haciz kararlarının uygulanması halinde bunun durdurulması,

geçici mühlet tarihinden itibaren rehin ile temin edilmemiş, her türlü alacağa faiz işlemesinin durdurulması, müvekkili şirketin mal varlığının korunmasına yönelik diğer tedbirlerin alınmasına karar verilmesi, İİK 288. md.uyarınca gerekli ilan ve bildirimlerin yapılması, İİK 289/1 md uyarınca bir yıllık süre ile kesin mühlet verilmesi ve konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin 17/10/2018 tarihli tensip ara kararının 3 nolu bendi gereğince " 7101 sayılı Yasa' nın 13. Maddesi ile değişik 2004 sayılı Yasa' nın 285/3. maddesi gereğince; davacı tarafa gerekli konkordato gider avansı olan konkordato talep edilirken bildirilen alacaklı sayısının 3 katı tutarındaki tebligat gideri 1.470,00-TL, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi' nde yayınlanacak 7 adet ilan bedelinin asgari tutarı olan 550,00-TL, Basın İlan Kurumu Resmi İlan Portalı' nda yapılacak 7 adet ilan bedelinin asgari tutarı 3.710,00-TL, ilgili kurum ve kuruluşlara yapılacak bildirim için 50 adet iadesi taahütlü posta ücreti 650,00-TL,

konkordata komiseri için her bir davacı bakımından 3.000,00-TL' den aylık 6.000,00-TL olmak üzere 5 aylık ücret tutarı toplamı 30.000,00-TL, diğer iş ve işlemler için 300,00-TL, iflasa tabi borçlular yönünden 30.000,00-TL iflas gideri olmak üzere TOPLAM 66.680,00-TL' yi yatırmak üzere tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmesine, verilen kesin süre içerisinde avansın yatırılmaması halinde, HMK' nin 114/g. ve 115/2. maddesi gereğince davanın dava şartı noksanlığından usulden reddine karar verileceğinin davacıya ihtar edilmesine," karar verildiği, kararın davacı vekiline 01/11/2018 tarihinde tebliğ edildiği,

davacı tarafça, tensip hükümleri doğrultusunda verilen kesin süreye rağmen gerekli gider avansının yatırılmadığı, HMK' nun 120/2. Maddesi gereğince gider avansı yatırılmamış olmakla davanın HMK' nun 114/g 115/2 maddeleri gereğince reddine karar verilmesinin gerektiği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın dava şartı noksanlığından usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e imza · Üye... · eimza · Üye ... · eimza · Katip ... · eimza