İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1174 K.2019/1266

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle. Davalı ...

Sigorta A.Ş tarafından ... sigorta poliçesi ile sigortalı olan, maliki davalı ..., sürücüsü ise davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, maliki müvekkili ..., kaza anındaki sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca kırmızı ışıkta beklerken çarptığı, bu kaza sonucunda müvekkilinin aracında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, müvekkilinin kaza sırasında herhangi bir kusurunun olmadığı, kaza tespit tutanağında kusurlu olan tarafın karşı taraf olduğu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar nedeniyle davalı sigorta şirketi nezdinde hasar dosyası açıldığı ve onarıldığı,

ancak kaza sonrası müvekkilinin aracının piyasa değerinde, yapılan tamirat ve bu kaydın tramerde gözükecek olması nedeniyle ciddi düşüş olduğu, bu değer kaybı nedeniyle müvekkilinin aracını gerçek piyasa fiyatından daha düşük bir bedelle satmak durumunda olacağı, bu nedenle bu zararın tazminin gerektiği, müvekkilinin aracında meydana gelen 50,00 TL değer kaybı, 50,00 TL araç mahrumiyet edeli toplamı 100,00 TL'lik zararın davalı ... ve ...'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline,

davalı sigorta şirketinin poliçe teminatlarıyla sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle diğer davalılar ile birlikte 50,00 TL değer kaybı bedelinin müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep edilmiştir.

ISLAH

Davacı vekili sunmuş olduğu 19/08/2019 tarihli dilekçe ile alınan bilirkişi raporu doğrultusunda 2.285,00 TL değer kaybı maddi tazminatının davalı ... Sigorta A.Ş'nin yalnızca 493,43 TL'lik kısmından, diğer davalılarla birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmasına, davalı sigorta şirketinden eksik ödemenin yapıldığı 26.09.2018 temerrüt tarihinden, diğer davalılardan 03.06.2018 olan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, 525,00 TL araç mahrumiyet zararının davalılar ... ve ...'den kaza tarihi olan 03.06.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.

CEVAP

1-Davalı sigorta vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle.

Davacının alacak isteminin belirsiz alacak davası koşullarını taşımadığından davanın hukuksal yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesinin gerektiği, davacı tarafın 03.06.2018 tarihinde meydana gelen kazaya ilişkin başvuruda bulunduğu, başvuru üzerine açılan ... numaralı hasar dosyasında alınan ekspertiz raporu ile 03.07.2018 tarihinde 3.788,98 TL maddi hasar ve değer kaybına ilişkin ekspertiz raporunda tespit edilmiş olan 715,00 TL değer kaybı tazminatının 26.09.2018 tarihinde davacı tarafa ödendiği,

davacı tarafın taleplerinin 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren yeni genel şartlar kapsamında değerlendirilmesinin gerektiği, ayrıca değer kaybı talebinde bulunan aracın daha önceden bir kazası olup olmadığının tespitinin gerektiği, davacı tarafın kaza tarihinden itibaren faiz talebinin reddinin gerektiği, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

2-Davalı ... mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesiyle ; Davaya konu tazminat talebini kabul etmediğini, bu talebin ... Sigorta A.Ş'den tahsilinin gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 3-Davalı ... mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesiyle ; Davaya konu tazminat talebini kabul etmediğini, bu talebin ... Sigorta A.Ş'den tahsilinin gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

1-Davalı sigorta şirketlerinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyalarının birer sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davacıya ait araca ilişkin evrakların birer suretleri getirtilerek dosyamız arasına konulmuştur.

3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, otomotivci bilirkişi ... ve trafik uzmanı bilirkişi ... tarafından düzenlenen 04.06.2019 tarihli rapor sonuç olarak; davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan ... plakalı araç sürücüsünün meydana gelen trafik kazasında %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, davacıya ait ... plakalı aracın kusursuz olduğu,

dava konusu trafik kazasının tarihi dikkate alınarak 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları Ek-1'deki değer kaybı hesaplama formulüne göre yapılan hesaplama neticesinde davacı tarafa ait araçta kaza nedeniyle 1.208,43 TL değer kaybı meydana geldiği, yine davaya konu ... plakalı aracın mevcut hasarı dikkate alındığında makul tamir süresinin düzenli ve sistemli bir çalışmayla 7 iş günü olduğu, yapılan piyasa araştırmaları neticesinde aynı donanım ve teknik özelliklere sahip bir aracın kaza tarihinde günlük kiralama bedelinin 75,00 TL olduğu,

buna göre aracın onarım süresince 525,00 TL araç mahrumiyet zararına uğradığı, yine aynı bilirkişi heyetinden alınan ek raporda ise Yargıtay kararları doğrultusunda davacıya ait araçta dava konusu trafik kazası nedeniyle değer kaybı hesaplaması yapılması talep edilmiş olup, bilirkişiler tarafından yapılan hesaplamada kaza tarihindeki davacı aracının 2.el piyasa değerinin 40.000,00 TL olduğu, aracın kazadan sonra tamir edildikten sonraki 2.el piyasa rayiç değerinin 37.000,00 TL olduğu, bu kapsamda davacıya ait araçta (40.000,00 TL - 37.000,00 TL =) 3.000,00 TL değer kaybı oluştuğunun bildirildiği görülmüştür.

DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL

Dava; trafik kazası nedeniyle araçta oluştuğu iddia olunan değer kaybı ve araç mahrumiyet zararının davalıdan tahsili istemine ilişkin olduğu görüldü.

Davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından ... sigorta poliçesi ile sigortalanan ve davalılardan ...'ün maliki, diğer davalı ...'ün sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 03.06.2018 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası neticesinde davacıya ait araçta hasar meydana geldiği, dava konusu sigortalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından kaza tarihini de kapsar şekilde 22.05.2018-22.05.2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere araç başına maddi 36.000,00 TL limitle ... sigorta poliçesiyle sigortalanmış olduğu ve davalı sigorta şirketi tarafından dava tarihinden önce 26.09.2018 tarihinde araçtaki değer kaybına ilişkin olarak davacı tarafa 715,00 TL sigorta tazminatının ödendiği anlaşılmıştır.

Taraflar arasındaki ihtilaf davacıya ait araçta dava konusu trafik kazası nedeniyle değer kaybı ve araç mahrumiyet zararının meydana gelip gelmediği, bu kapsamda davacının tazminat isteminin yerinde olup olmadığı, davalıların talep edilen tazminattan sorumlu olup olmadıkları noktasında toplanmaktadır.

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilebilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, alınan kök ve ek raporun birlikte değerlendirilmesi neticesinde dava konusu trafik kazası nedeniyle davalı sigortalı araç sürücüsü olan diğer davalı ...'ün %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, davacıya ait araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, dava konusu trafik kazası nedeniyle 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren ...

Genel Şartları Ek-1'deki değer kaybı hesaplaması formulasyonuna göre yapılan hesaplamada 1.208,43 TL değer kaybı oluştuğunun hesaplandığı, Yargıtay kararları doğrultusunda dava konusu trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta oluşan gerçek zarara ilişkin değer kaybının ise 3.000,00 TL olduğunun tespit edildiği, bu kapsamda dava tarihinden önce davalı sigorta şirketi tarafından ödenene 715,00 TL 'lik ödeme dikkate alındığında davalı sigorta şirketi davacının değer kaybına ilişkin talebiyle ilgili olarak ...

Sigorta Poliçesi Genel Şartları Ekindeki hesaplamaya göre sorumlu olduğundan davalı sigorta şirketi (1.208,43 TL - 715,00 TL =) 493,43 TL'den, sürücü ve malik olan diğer davalılar ise haksız fiil hükümleri gereğince davacıya karşı dava konusu trafik kazası nedeniyle davacı aracında oluşan değer kaybı nedeniyle gerçek zarardan sorumlu olduklarından (3.000,00 TL - 715,00 TL =) 2.285,00 TL'den davacıya karşı sorumlu oldukları sonucuna varılmakla araçtaki değer kaybına ilişkin 2.285,00 TL maddi tazminatın (davalı sigorta şirketi 493,43 TL'lik kısmından sorumlu olmak kaydıyla) kaza tarihi olan 03.06.2018 (davalı sigorta şirketi açısından kısmi

ödeme tarihi olan 26.09.2018 tarihinden itibaren faiz işletilmek kaydıyla) tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verme gereği doğmuştur.

Ayrıca alınan bilirkişi raporunda davacıya ait araçta oluşan hasarın 7 iş günü içerisinde giderilebileceği, yapılan piyasa araştırmaları neticesinde aynı donanım ve teknik özelliklere sahip bir aracın kaza tarihinde günlük kiralama bedelinin 75,00 TL olduğu, buna göre davacı aracının onarım süresince 525,00 TL araç mahrumiyet zararının oluşacağı bildirilmiş olmakla, aynen benimsenip hüküm kurmaya elverişli bulunan bilirkişi raporu gereğince araç mahrumiyeti talebine ilişkin 525,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 03.06.2018 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davacıya verilmesine karar verme gereği doğmuştur.

E-İMZALI

Hakim ...

E-İMZALI