İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1198 K.2018/929

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ;Müvekkilinin hamili buluınduğu Türkiye ... Bankası Alsancak şubesi ne ait Keşideci ...ans oyunları Tarım ve Hayvancılık Itd şti olan 10-10-2018 Tarihli ... seri nolu 54.000 Meblalı bir adet çeki teslim alarak çeki iş yerinde sakladığını, müvekkilinin tüm aramalara rağmen çeki bulamadığını, çekin iş yerinden çalınmış olabileceğinden bahisle Savcılığa suç duyurusunda bulunacağını, çekin herkes tarafından bankadan tahsil edilmesinin mümkün olduğunu, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde telafisi mümkün olmayan çok büyük zararın oluşacağından müvekkilinin mağduriyetinin önlenmesi için bu çekin ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin 24.10.2018 tarihli dilekçesiyle müvekkili çeki bulduğundan bahisle davadan feragat ettiklerini beyan ettiği anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin dosyadaki vekaletnamesinin incelenmesinden, feragat yetkisinin bulunduğu görüldü.

Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

HMK.nun 310.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.nun 310 .maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur.

Katip ... · E imza Hakim ... · Eimza