İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1257 K.2019/1259

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle.

13/07/2018 günü saat 09:00 sıralarında ... sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın en sol şeritten sağa dönüş yaparken davacıya ait ... plakalı ticari araca sol taraftan çarptığını, davacıya ait aracın ticari taksi plakalı olup tramer kayıtlarında plakaya ait tüm kazaların göründüğünü, söz konusu aracın ... model ... marka ... şase nolu olduğunu, araçta kaza nedeni ile değer ve kazanç kaybı dışında 4.446,94 TL'lik zarar meydana geldiğini, değer kaybı nedeni ile davalı sigorta şirketine 11/10/2018 tarihinde başvurulduğunu, ... nolu hasar dosyası açıldığını ancak değer kaybının karşılanmadığını,

miktarın tam ve kesin bilinmemekle bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağını, değer artırım hakkını saklı tutarak şimdilik 100,00 TL değer kaybının davalıdan tahsiline karar verilmesini, masraf ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili aracılığı ile sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararının bulunmadığını, davalı şirketçe ... sayılı ZMMS ile ... plakalı aracın sigortalandığını, davanın dava dışı sigortalı ve sürücüye ihbarı gerektiğini, kusur oranlarının Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nden tespitini istediklerini, davacının değer kaybı talebinin sigorta poliçesi teminatı kapsamı dışında olduğunu, araç hasarına yönelik davacıya 10/08/2018 tarihinde 4.788,38 TL ödendiğini, değer kaybı talebinin davacı aracının önceki kazalarının tespiti ile değerlendirilmesi gerektiğini,

davacı aracının ticari taksi olması nedeni ile piyasa rayiç bedelinin düşük olduğunu belirterek haksız davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı delil olarak kaza tespit tutanağı, araç ruhsat bilgileri, sigorta şirketine başvuru kağıtları ve bilirkişi incelemesine dayanmıştır.

Davalı ise sigorta hasar dosyasını, davacı aracının önceki kaza kayıtlarının celbini belirtmiş, poliçe ve hasar dosyasının bir suretini dosyaya göndermiştir.

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nin davacı aracına ait kayıtları celbedilmiş, Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı'ndan alınan kusur raporunda davalı aracının kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu rapor edilmiştir.

Dosyaya alınan 14/06/2019 tarihli bilirkişi ... imzalı kusur raporunda Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi raporunu teyit etmekte ve araçta meydana gelen değer kaybının 01/06/2015 tarihli yönetmeliğin formülüne 2.269,50 TL , piyasa rayiçlerine göre ise 2.500,00 TL olarak bildirmektedir.

Davacı vekili alınan rapora karşı bedel artırım talebinde bulunmuş ve dava dilekçesi ile talep edilen miktarı 2.400,00 TL artırarak toplam 2.500,00 TL'nin temerrüt tarihinden yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Islah dilekçesi taraflara tebliğ edilmiştir.

Toplanan deliller çerçevesinde yapılan incelemede İzmir Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamında kaza tarihinin incelenmesi gerektiği, 01/06/2015 tarihinde mevzuata giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlar Ek 1 maddedeki hesaplama tekniğinin dikkate alınması gerektiği,

Yargıtay içtihatlarına göre ise piyasa rayiçlerine göre değerlendirildiği bildirilmiş olup alınan Bölge Adliye Mahkemesi'ndeki kıstaslara itibarla kaza tarihinin yönetmeliğin yürürlük tarihinden sonra olduğu değerlendirilerek bilirkişi tarafından yönetmeliğin Ek 1 maddesindeki formüle göre hesaplanan 2.269,50 TL değer kaybının esas alınması gerektiği kanaatine varılmış ve bu çerçevede davanın bedel artırım talebi de dikkate alınarak kısmen kabulüne karar verilmesi, davalı sigorta şirketine yapılan başvuru tarihinin 11/10/2018 olduğu,

15 gün sonra davalının temerrüde düştüğü, bu tarihin de 26/10/2018 tarihine denk geldiği hesaplanarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulması uygun görülmüştür.

E-İMZALI

Hakim...

E-İMZALI