İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1369 K.2019/1264

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle.

Davalı sigorta şirketi tarafından ... sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araç müvekkilinin sevk ve idaresindeki ...plakalı araca çarptığı, bu kaza sonucunda müvekkilinin aracında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazaya tam kusurla sebebiyet verenin sigortalı araç sürücüsü olduğu, meydana gelen kaza nedeniyle davalı tarafa hasar bedeli ve değer kaybı zararı için başvuruda bulunulduğu, hasar dosyasının açıldığı, ancak açılan hasar dosyası kapsamında hasar bedelinin eksik ödendiği,

bu nedenle 50,00 TL bakiye hasara yönelik, 50,00 TL değer kaybına yönelik tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.

ISLAH

Davacı vekili sunmuş olduğu 28.06.2019 tarihli dava değerinin artırılmasına ilişkin dilekçe ile alınan bilirkişi raporu doğrultusunda 22.776,29 TL bakiye hasara, 50,00 TL değer kaybına ilişkin maddi tazminatın davalıdan eksik ödemenin yapıldığı 09.10.2018 temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle.

Davayı ve müvekkili şirket sorumluluğunu kabul etmemekle birlikte ... plakalı araç müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... poliçe numaralı, 18.05.2018-18.05.2019 vade tarihleri arasında ... sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu, müvekkili şirketin ancak sigortalısının kusuru oranında ve maddi zararın varlığını ispat edildiği takdirde maddi zarardan sorumlu olduğu, müvekkili şirkete ... plakalı aracın zararının karşılanması için başvuruda bulunulduğu, hasar dosyası açıldığı, hasar bedeline ilişkin ekspertiz raporu alındığı ve incelemelere göre 09.10.2018 tarihinde davacıya 12.000,00 TL ödeme yapıldığı,

davacı tarafın ıslah imzasını taşıyan 21.01.2017 tarihli yazı ile anahtar teslim 12.000,0 TL onarımı kabul ettiğini müvekkili şirketi ibra ettiğini kabul ve beyan ettiği, bu nedenle açılan davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

1-Davalı sigorta şirketlerinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyalarının birer sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davacıya ait araca ilişkin evrakların birer suretleri getirtilerek dosyamız arasına konulmuştur.

3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, otomotivci bilirkişi ... tarafından düzenlenen 17.06.2019 tarihli raporda.

31.08.2018 tarihli kazanın oluşumunda davalı tarafa ait ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, davacı tarafa ait ...plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, dava dışı ... plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, kaza nedeniyle davaya konu ...plakalı araçta yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam KDV dahil 34.776,29 TL hasar meydana geldiği, davalı sigorta şirketinin davacı tarafa hasar tazminat bedeli olarak 09.10.2018 tarihinde 12.000,00 TL ödeme yaptığı, buna göre davalı sigorta şirketinin bakiye hasar tazminat yükümlülüğünün 22.776,29 TL olduğu,

ayrıca davacı tarafa ait araç kaza öncesinde 5 adet daha kazaya karıştığı ve ayrıca davacıya ait aracın Trafik Sigortası Genel Şartları Ek-1.2.maddesi "Değer Kaybı Hesaplama" formulü gereğince 165.000 KM sınırını aşması nedeniyle değer kaybı meydana gelmeyeceğinin sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL

Dava; trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçlarda oluştuğu iddia olunan hasar ve değer kaybına ilişkin tazminatın davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Davacıya ait ...plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından ... sigorta poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın 31.08.2018 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası neticesinde davacıya ait araçta hasar meydana geldiği, kaza tarihinide kapsar şekilde yine kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından 18.05.2018-18.05.2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere araç başına maddi 36.000,00 TL limitle ... sigorta poliçesiyle sigorta kapsamına alınmış olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından 09.10.2018 tarihinde davadan önce 12.000,00 TL hasar bedeline ilişkin tazminatın ödendiği dosya kapsamı belgelerden anlaşılmıştır.

Taraflar arasındaki ihtilaf davacıya ait araçta dava konusu trafik kazası nedeniyle hasar ve değer kaybı meydana gelip gelmediği, bu kapsamda davacının hasar ve değer kaybına ilişkin tazminat isteminin yerinde olup olmadığı, davalının talep edilen tazminattan sorumlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, alınan bilirkişi raporunda dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, dava konusu trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam KDV dahil 34.776,29 TL'lik hasar meydana geldiği,

bu kapsamda davalı sigorta şirketi tarafından davadan önce 09.10.2018 tarihinde hasar bedeline ilişkin olarak ödendiği anlaşılan 12.000,00 TL'lik ödemenin mahsubu ile davacının davalıdan talep edebileceği araçtaki hasara ilişkin bakiye tazminat tutarının (34.776,29 TL - 12.000,00 TL =) 22.776,29 TL olduğu,

ayrıca davacıya ait aracın Trafik Sigortası Genel Şartları Ek-1.2.maddesi "Değer Kaybı Hesaplama" formulü gereğince 165.000 KM sınırını aşması nedeniyle ve ayrıca davaya konu kaza öncesindeki 5 adet kazası nedeniyle davacıya ait araçta dava konusu trafik kazası nedeniyle değer kaybı meydana gelmeyeceği sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiş olmakla, aynen benimsenip hüküm kurmaya elverişli bulunan bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulüne,

22.776,29 TL bakiye hasar tazminatına ilişkin maddi tazminatın davadan önceki kısmi ödeme tarihi olan 09.10.2018 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, değer kaybına ilişkin talebin ise alınan bilirkişi raporuna göre dava konusu trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta değer kaybı oluşmayacağı tespit edildiğinden araçtaki değer kaybına ilişkin talebin yerinde görülmediğinden reddine karar verme gereği doğmuştur.

E-İMZALI

Hakim ...

E-İMZALI