İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1387 K.2021/146

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle ; 11.02.2016 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın bariyerlere çarpması sonucu takla attığı, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, bu kazada müvekkillerinin desteği ...'nın hayatını kaybettiği, söz konusu kaza ile ilgili İzmir CBS tarafından soruşturma yürütüldüğü, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığı, bu nedenle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı şirkete başvuru tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; Davaya konu kazanın 11.02.2016 tarihinde meydana geldiği, sigorta poliçesinden doğan taleplerin 2 yıllık zamanaşımına tabi olduğu, bu nedenle zamanaşımı dolduktan sonra açılan davanın reddinin gerektiği, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla öncelikle kusur oranlarının tespit edilmesinin gerektiği, ayrıca davacılara müvekkili şirket tarafından ödeme yapıldığı, davacıların bu davayı açmakta kötüniyetli olduğu, bu nedenle açılan davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin 22.12.2020 tarihli Uyap'tan göndermiş olduğu dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği görülmüştür.

Davalı vekili tarafından yine Uyap'tan sunulan 14.12.2020 tarihli dilekçe ile feragat nedeniyle karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediği bildirilmiştir.

Davacı vekilinin dosyadaki vekaletnamesinin incelenmesinden, feragat yetkisinin bulunduğu görüldü.

Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

HMK.nun 310.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.nun 310 .maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur.

Katip ... Hakim...