KÜNYE
T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 7 Mart 2019
- Esas no
- 2018/1403
- Karar no
- 2019/207
- Dava
- Tazminat
- Dava tarihi
- 28/11/2018
Karar Metni
277 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle ; Davalı sigorta şirketi nezdinde zorunlu karayolları trafik poliçesi bulunan araç ile müvekkilinin yolculuk yaptığı araç arasında 09.04.2015 tarihinde yaralanmalı trafik kazası gerçekleştiğini, müvekkil mezkur kaza sebebiyle yaralanarak sakatlanarak ve daimi malul kaldığından 17.991,00 TL tazminatın tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 03.12.2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin dosyadaki vekaletnamesinin incelenmesinden, feragat yetkisinin bulunduğu görüldü.
Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
HMK.nun 310.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.nun 310 .maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar verme gereği doğmuştur.
Katip... · E imza Hakim ... · eimza
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1403, K. 2019/207, 7 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama