İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1410 K.2020/28

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle.

10.10.2018 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında müvekkiline ait ... plakalı araca dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tam kusurlu olarak çarptığı, bu kaza neticesinde müvekkiline ait araçta maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazaya tam kusurlu olarak sebebiyet veren dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 14.08.2018-14.08.2019 tarihleri arasında davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğu, müvekkiline ait aracın onarımı için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığı, davalı sigorta şirketi nezdinde hasar dosyası açıldığı,

ancak açılan hasar dosyası kapsamında yapılan ödemenin gerçek zararı karşılamadığı, müvekkiline ait aracın 2.el piyasa değerinde de düşüş olduğu, bu nedenle şimdilik 100,00 TL değer kaybı, 10,00 TL bakiye hasar bedeli olmak üzere toplam 110,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

DAVA DEĞERİNİN ARTIRILMASI

Davacı vekili sunmuş olduğu 24.06.2019 tarihli dava değerinin artırılmasına ilişkin dilekçe ile 1.500,00 TL değer kaybı, 304,84 TL bakiye hasar bedeli olmak üzere toplam 1.804,84 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş olup, eksik harcı yatırarak makbuzunu dosyaya ibraz etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle.

10.10.2018 tarihinde kazaya karıştığı belirtilen... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde 14.08.2018-14.08.2019 tarihleri arasında ZMMS sigortası ile sigortalı olduğu, kaza tarihi itibbariyle teminat limitinin 36.000,00 TL olduğu, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe teminat limitiyle sınırlı olduğu, ayrıca davacı tarafın aracında meydana gelen hasar bedeline ilişkin olarak 4.590,00 TL tazminat ödemesi yapıldığı, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğu,

davacı tarafın aracında meydana gelen değer kaybı miktarının tespit edilebilmesi için Trafik Sigortası Genel Şartları Ek-1'de yer alan hesaplama yöntemine göre hesaplanmasının gerektiği, bu nedenle açılan davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

1-Davalı sigorta şirketlerinden dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak hasar dosyalarının birer sureti getirtilerek dosyamız arasına eklenmiştir. 2-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davacıya ait araca ilişkin evrakların birer suretleri getirtilerek dosyamız arasına konulmuştur.

3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, makina mühendisi bilirkişi ... tarafından düzenlenen 29.05.2019 tarihli raporda; dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, davacı araç sürücüsünün ise diğer aracın arkadan çarpması şeklinde oluşan trafik kazasında kusurunun bulunmadığı, davacıya ait ... plakalı araçta (1.721,53 TL yedek parça + 3.174,20 TL işçilik =) toplam KDV dahil 4.895,33 TL'lik hasar meydana geldiği,

davalı sigorta şirketince ödenen toplam 4.590,89 TL'nin bu miktardan düşülmesiyle eksik ödeme miktarının 304,84 TL olduğu, ayrıca...plakalı araçta kaza nedeniyle 1.500,00 TL değer kaybı meydana geldiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL

Dava; trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçlarda oluştuğu iddia olunan hasar ve değer kaybına ilişkin tazminatın davalıdan tahsili istemine ilişkindir.

Davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın 10.10.2018 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası neticesinde davacıya ait araçta hasar meydana geldiği, kaza tarihinide kapsar şekilde yine kazaya karışan...plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından 14.08.2018-14.08.2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMMS sigorta poliçesiyle sigorta kapsamına alınmış olduğu, dava konusu trafik kazası nedeniyle davalı sigorta şirketi tarafından davadan önce 05.11.2018 tarihinde 3.642,62 TL, 05.11.2018 tarihinde 82,60 TL ve 12.11.2018 tarihinde 865,69 TL olmak üzere toplam 4.590,89 TL ödeme yapıldığı dosya kapsamı belgelerden anlaşılmıştır.

Taraflar arasındaki ihtilaf davacıya ait araçta dava konusu trafik kazası nedeniyle hasar ve değer kaybı meydana gelip gelmediği, bu kapsamda davacının hasar ve değer kaybına ilişkin tazminat isteminin yerinde olup olmadığı, davalının talep edilen tazminattan sorumlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilebilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde davalı sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, davacı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı ve yine dava konusu trafik kazası nedeniyle davacıya ait araçta KDV dahil 4.895,73 TL'lik hasar meydana geldiği,

davalı sigorta şirketi tarafından davanın açılmasından sonra yapılan toplam 4.590,89 TL'lik ödemenin mahsubu ile davacının talep edebileceği bakiye hasar tutarının (4.895,73 TL - 4.590,89 TL=) 304,84 TL olduğu, davacıya ait araçta 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMMS Sigortası Genel Şartları Ek-1'deki Değer Kaybı Hesaplama tablosuna göre yapılan hesaplama neticesinde davacıya ait araçta 1.441,25 TL, yine dava konusu aracın emsal özelliklerine sahip hasarsız bir aracın 2.el piyasa değerinin 50.000,00 TL,

onarımdan sonra piyasa değerinin ise 48.500,00 TL olması nedeniyle davacıya ait araçta bu hesaplamaya göre 1.500,00 TL değer kaybı meydana geldiği sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiş olmakla, bilirkişi tarafından dosyaya sunulan rapordaki araçtaki değer kaybına ilişkin belirleme yönünden davalı sigorta şirketi açısından ZMMS Sigortası Genel Şartları Ek-1'deki Değer Kaybı Hesaplama formulüne göre yapılan hesaplama sonucunda bulunan 1.441,25 TL'lik değer kaybı tutarı esas alınmak suretiyle aynen benimsenip hüküm kurmaya elverişli bulunan bilirkişi raporu gereğince davanın kısmen kabulüne, 304,84 TL araçtaki bakiye hasar bedeli,

1.441,25 TL araçtaki değer kaybına ilişkin bedel olmak üzere toplam 1.746,09 TL maddi tazminatın en son ödeme tarihi olan ve temerrüt tarihi olarak kabul edilen 12.11.2018 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin yerinde görülmediğinden reddine karar verme gereği doğmuştur.

HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

Davanın KISMEN KABULÜNE, 304,84 TL araçtaki bakiye hasar bedeli, 1.441,25 TL araçtaki değer kaybına ilişkin bedel olmak üzere toplam 1.746,09 TL maddi tazminatın en son ödeme tarihi olan 12.11.2018 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin yerinde görülmediğinden reddine,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince hesaplanan 119,27 TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta ve ıslah aşamasında yatırılan toplam 68,94 TL harcın mahsubu ile bakiye 50,33 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafından başlangıçta ve ıslah aşamasında yatırılan toplam 105,94 TL harç ile, tebligat gideri 95,70 TL, posta gideri 30,00 TL ve bilirkişi ücreti 450,00 TL olmak üzere toplam 575,70 TL yargılama giderinden kabul edilen kısma tekabül eden 552,67 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/2.maddesi gereğince hesaplanan 1.746,09 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/2.maddesi gereğince 55,75 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

Katip ... · E imza Hakim ... · E imza