İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/161 K.2018/531

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya heyetçe ele alındı, incelendi.

Esas2018/161Karar2018/531Tarih31 Mayıs 2018Okuma2 dk · 448 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
31 Mayıs 2018
Esas no
2018/161 Esas
Karar no
2018/531
Dava
Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin
Dava tarihi
06/02/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

448 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya heyetçe ele alındı, incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili mahkememize verdiği 05/02/2018 tarihli dava dilekçesinde: ...

Konut Yapı Kooperatifinin 05/06/2012 tarihinde kurulduğunu, 27/06/2013 tarihli genel kurulunda yönetim kurulu üyesi olarak davacıların seçildiğini, 9 ortak ile kurulmuş olan kooperatifin 4 üyesinin kooperatif ortaklığından istifa ettiklerini, kooperatifin hali hazırda 5 ortağı kaldığını, Kooperatifler Kanunu gereğince bir kooperatifin en az 7 ortağının bulunmasının zorunlu olduğunu, aksi halde kooperatifin tasfiyesine gidilmesi gerektiğini, Ticaret Sicil Müdürlüğünde bulunan dosya incelendiğinde kooperatifin 5 ortağının bulunduğu ve kooperatifin organsız kaldığının görüleceğini,

bu nedenle kooperatifin tasfiyesini istemenin zorunlu hale geldiğini belirtmiş, tasfiye memuru atanarak kooperatifin tasfiyesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmış davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.

Davacı vekili 31/05/2018 tarihli duruşmada , kooperatifin fesih ve tasfiyesine karar verilir ise müvekkillerinin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmesini , vekalet ücreti ve yargılama ücreti talep etmediklerini beyan etmiş bu beyanını imzası ile tasdik etmiştir.

Davalı Kooperatifin sicil dosyası celp edilmiş , davalı kooperatifin 2012 yılına ilişkin olağan genel kurul toplantısının 27/06/2013 tarihinde yapıldığı, toplantıda 9 ortağın hazır bulunduğu, söz konusu toplantıda yönetim kurulu asil üyeliklerine ..., ... ve ... 'in seçildiği, söz konusu genel kurul toplantısından sonra dava tarihine kadar kooperatifin herhangi bir genel kurul yapmadığı belirlenmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda: Davacı tarafça davalı Kooperatifin 9 ortakla kurulup, 4 ortağın kooperatif üyeliğinden istifa ettiği, hali hazırda 5 ortağı kaldığı ve Kooperatifler Yasası gereğince kooperatifin en az 7 ortağının bulunmasının zorunlu olduğundan bahisle kooperatifin feshi ve tasfiyesine karar verilmesine yönelik olarak dava açıldığı, davalı kooperatifin sicil dosyasının incelenmesinde, kooperatifin en son genel kurul toplantısının 27/06/2013 tarihinde yapıldığı, o tarihten bu yana davalı kooperatifin başkaca genel kurulunun yapılmadığı,

1163 sayılı yasanın 81/6 maddesi gereğince kooperatifin üç yıl olağan genel kurulunu yapmaması halinde, kooperatifin münfesih duruma düşeceği bunun yanında kooperatifin dava dilekçesinde belirtildiği üzere 5 ortağının kaldığı, tüm bu hususlar göz önüne alındığında davalı kooperatifin fesih ve tasfiyesine karar verilmesine ilişkin yasal koşulların oluştuğu incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, davalı kooperatifin fesih ve tasfiyesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davanın Kabulü ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez -... Sicil Numarasında kayıtlı Sınırlı Sorumlu ...Konut Yapı Kooperatifinin FESİH VE TASFİYESİNE, Tasfiye memuru olarak ..., ... ve ...'in atanmasına, 2-Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı taraf lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Davacı tarafça yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına, Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar Av. ...'ın yüzüne karşı davalının yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı.31/05/2018

Başkan ... · E imza · Üye ... · eimza · Üye ... · eimza · Katip ... · eimza

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/161, K. 2018/531, 31 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/161
Karar No
2018/531
Tarih
31 Mayıs 2018

İlgili Kararlar

  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/161 K.2018/696
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/161 K.2018/431
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/161 K.2018/706
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/161 K.2018/548
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/162 K.2018/478
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2018/163 K.2018/786

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.