İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/177 K.2018/97

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

Esas2018/177Karar2018/97Tarih12 Şubat 2018Okuma3 dk · 545 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
12 Şubat 2018
Esas no
2018/177 Esas
Karar no
2018/97
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
09/02/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

545 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin...

Makine isimli şahıs firması ile makina sektöründe uzun yıllardan beri çalıştığını, 2012 yılı sonunda ekonomik sıkıntılar yaşadığını, piyasaya verdiği çekleri gününde ödemeyemediğini ve çeklerin karşılıksız işleme tabi tutulduğunu, ancak daha sonra müvekkilinin işlerini düzeltmeye başladığını, 2013 yılından sonra da çoğu borcunu ödediğini, müvekkilinin bu süreçte 2012 yılında karşılıksız çıkan çeklerini de ödediğini ancak ödenen çekleri kaybettiğini,

müvekkilinin sicilini düzeltmek için çekleri verdiği firmalardan söz konusu çeklerden dolayı borcunun olmadığını ve çeklerin firmalar yedinde olmadığına dair yazıları alıp bankalara ibraz ettiğini, ancak bu belgeler uyarınca da bankaların müvekkilinin çekten dolayı olumsuz sicilini düzeltmediklerini, bankalar tarafından müvekkiline çek karnesi verilmemesinin müvekkilinin ticari hayatını zorlaştırdığını ve ekonomik özgürlüğünü kısıtladığını, bu durumdan çıkması ve ekonomik özgürlüğüne kavuşabilmesi için kaybolan çeklerle ilgili mahkemeye başvurma zorunluluğu doğduğunu,

eskiden TTK 711/3 maddesinin keşideci çek zayi davası açma hakkını tanıdığını, uygulamada kötüye kullanılan bu hükmün kaldırılması neticesinde müvekkil durumunda bulunan iyi niyetli keşidecilerin hukuken başvuru yapma hakkının ortadan kalktığını, bu konu hakkında uygulamada hukuk boşluğu ortaya çıktığını, müvekkilinin içinde bulunduğu durumun Anayasanın 17/1 maddesine aykırı olduğunu, müvekkilinin kişilik haklarını engelleyecek ekonomik girişimini sınırlandırıcı, içinde bulunduğu durumdan ancak mahkeme kararı ile kurtulabileceğini, bu nedenle bulunamayan çeklerle ilgili zayi kararı verilmesi gerektiğini bildirerek, ...A.Ş.

Torbalı Şubesine ait ... seri nolu 13/10/2012 keşide ve 15/10/2012 ibraz tarihli lehtarı... Ltd. Şti. olan 2.328,00 TL bedelli,... Bankası A.Ş. Karabağlar Paşa Köprüsü/İzmir Şubesine ait ... seri nolu 06/10/2012 keşide ve 08/10/2012 ibraz tarihli lehtarı...Hidrolik Otom. Mak. San. Tic. Ltd. Şti. olan 6.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. Karabağlar Paşa Köprüsü/İzmir Şubesine ait... seri nolu 11/09/2012 keşide ve 11/09/2012 ibraz tarihli lehtarı... Kompresör Mak. San.

Tic.Ltd.Şti. olan 3.363,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. Karabağlar Paşa Köprüsü/İzmir Şubesine ait... seri nolu 31/10/2012 keşide ve 31/10/2012 ibraz tarihli lehtarı... Boya Kimyasal Ürün. San. Tic.Ltd.Şti. olan 20.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş.'nin Karabağlar Paşa Köprüsü/İzmir Şubesine ait... seri nolu 17/09/2012 keşide ve 17/09/2012 ibraz tarihli lehtarı...olan 25.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş.

Karabağlar Paşa Köprüsü/İzmir Şubesine ait... seri numaralı 18/08/2012 keşide ve 22/08/2012 ibraz tarihli lehtarı ... ve ...Adi Ortaklığı olan 25.000,00 TL bedelli, ... Bankası A.Ş. Karabağlar Paşa Köprüsü/İzmir Şubesine ait ...seri nolu 13/09/2012 keşide ve 13/09/2012 ibraz tarihli lehtarı ...Takım Tezg. Paz. San. Tic. Ltd. Şti. olan 6.600,00 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Dosya kapsamının incelenmesinde davacının dava konusu çeklerin keşidecisi konumunda olduğu, 6102 sayılı TTK' nun 818/s bendi yollaması ile TTK' nun 757. ve devamı maddeleri gereğince keşidecinin çek iptali davası açma hakkı bulunmadığı, davacının çek keşidecisi olması dolayısıyla zayi sebebiyle çek iptali davası açamayacağı, davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığı, ayrıca davaya konu edilen çeklerin keşide tarihlerinin 2012 yılına ait olduğu ve çeklerle ilgili zamanaşımı süresinin dolduğu nazara alındığında kıymetli evrak vasfında da bulunmadığı, bu nedenle çek iptali davası açılmasına yönelik yasal şartların mevcut olmadığı sonucuna ulaşılarak davanın reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın reddine, 2-Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde tensiben yapılan inceleme sonunda karar verildi. 12/02/2018

Katip ... · E imza Hakim ... · eimza

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/177, K. 2018/97, 12 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/177
Karar No
2018/97
Tarih
12 Şubat 2018

İlgili Kararlar

  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/177 K.2018/74
  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/177 K.2018/114
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/177 K.2018/145
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/178 K.2018/157
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi E.2018/178 K.2018/175
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/178 K.2018/138

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.