KÜNYE
T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2020
- Esas no
- 2018/23 Esas
- Karar no
- 2020/282
- Dava
- İtirazın İptali
- Dava tarihi
- 05/01/2018
Karar Metni
950 kelime·5 dk okuma·5 bölüm
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkiden alacaklı olduğunu, davalının borcu ödememesi nedeniyle 01/06/2017 tarihinde davacı tarafından davalıya borca ilişkin Torbalı ... Noterliği'nin ... sayılı ihtarname gönderdiğini, davalının ihtarnameye karşı ödeme yapmadığını, 14/06/2017 tarihinde ihtarnameye yanıt olarak davacıdan örülmek üzere 5942 kg iplik aldığını, 5265 kg örüldüğünü, kalan 422 kg ipliği davacıya iade ettiğini belirterek borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı aleyhine İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiği takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafın icra dosyasına süresinde itiraz ettiğini, davacının davasında haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının müşterilere fason örgü kumaş adı altında hizmet verdiğini, davacının davalıya örülmek üzere 5942 kg iplik gönderdiğini, söz konusu iplerle 5265 kg kumaş örüldüğünü ve müşteriye teslim edildiğini, kumaştan geri kalan ipliğin %5 fire oranı çıkarıldıktan sonra 29/06/2016 da 422 kg boyalı iplik müşterinin görevlendirdiği kişiye teslim edildiğini, davalı tarafın muhatabının yani örülmek üzere iplik gönderen ve sipariş verenin davacı olduğunu,
sipariş verenin davacı olmasına rağmen davalı şirketten söz konusu kumaşları teslim alan ve kalan iplikleri iade alan şirketin ... Tekstil İnşaat Silah ve Av Malzemeleri Sanayi Ticaret Ltd. Şti çalışan... olduğunu, ...Tekstilin davacıya kumaşların yapılması için sipariş verdiğini, kumaşların ödenmesi karşılığında davacı tarafın ödemesi gereken borcu ...
Tekstil'in hesaplar arası virman yapılması yoluyla ödediğini, davacının kötü niyetli olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın reddine kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER
Davacı tarafça gösterilen tüm deliller toplanmış, İzmir... İcra Dairesi'nin... esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi raporu alınmıştır. İzmir... İcra Dairesi'nin... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklısının... Pazarlama İthalat ve İhracat Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi, borçlusunun ... Tekstil San. Tic. Ltd. Şti olduğunu, 6.560,03 TL asıl alacak, 459,11 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.019,14 TL üzerinden 26/10/2017 tarihinde ilamsız takip başlatıldığını, borçlunun 07/11/2017 tarihli dilekçesi ile borca, takibe, yetkiye, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.
Dosya ve davalı ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmak üzere Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazıldığı, davacının dosyaya ticari defter ve kayıtlarını da ibraz ettiği ve talimat mahkemesince alınan 21/06/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "davalı tarafın vekili tarafından iletilen bilgi ışığında davalı firma olan ... Örme Tekstil San. Tic. Ltd Şti firmanın kapandığı ve taraflarına herhangi bir belge sunulmayacağını beyan etmiştir.
Bu sebeplen dolayı davalı taraf ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılmamıştır.
Davacı tarafa 2016-2017 yılı yasal defter ticari münasebet kayıtlarına göre davalı tarafın seri numaraları ve tarihleri belirtilen faturalarla toplam 9.279,96 TL tutarın da emtia sattığı, sattığı bu emtialara karşılık davacı taraftan 10.000,00TL'lik tahsilat yaptığı ve davacı tarafından davalı tarafa 06/02/2017 tarihinde 5.339,99TL'lik iade faturası kestiği böylece davacı tarafın yasal defter kayıtlarına göre davalı tarafa 6.560,03TL kaydı olarak borçlu olduğu tespit edilmiştir.
Davacının icra takip tarihi itibariyle 6.560,03TL asıl alacak, 409,92TL işlemiş faiz olmak üzere 6.969,95TL toplam alacaklı olduğu, İİK 67/2 maddesi uyarınca takibin fatura ve cari hesaba dayanması bu kapsamda belirlenebilir ve likit olması sebebi ile ayrıca davacının %20 oranında olmak üzere 1.393,99TL icra inkar tazminatı talebinde bulunabileceği" şeklinde görüş bildirilmiştir.
Davacı vekilinin itirazlarının değerlendirilmek üzere dosyada ek rapor alındığı, 18/02/2020 tarihli ek raporda özetle; "davacının icra takip tarihi itibariyle davalıdan kaydı olarak asıl alacak 6.560,03TL işlemiş faiz 459,11TL olmak üzere toplamda 7.019,14TL alacaklı olduğu" şeklinde görüş bildirilmiştir.
DELİL DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, İİK 67. madde gereğince açılan itirazın iptali davasıdır. Dava, İİK 67. madde gereğince 1 yıllık yasal süresi içerisinde açılmıştır.
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, denetim ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça cari hesaptan kaynaklanan alacağın ödenmediğinden bahisle davalı hakkında icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, davacı tarafça itirazın iptaline yönelik olarak eldeki davanın açıldığı, dava ve takip konusu alacağın varlığı ve miktarının belirlenmesine yönelik olarak dosya ve tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına ilişkin ara kararı oluşturulduğu,
davalı firmanın herhangi bir belge sunulmayacağını beyan edip sunmadığı, bu kapsamda cevap dilekçesinde belirttiği, ödeme ve kalan ipliklerin davacıya teslim hususunu ispatlayamadığı, davacının ticari defter ve kayıtlarına göre davalıdan icra takip tarihi itibariyle 6.560,03TL asıl alacak 459,11TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 7.019,14TL alacaklı olduğu bu miktar üzerinden davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız ve yersiz olduğu kanaatine varılarak davacının davasının kabulü ile, İzmir...
İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, alacak likit olduğundan 7.019,14 TL alacak üzerinden hesaplanacak %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip... · ¸e imza Hakim ... · E imza
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/23, K. 2020/282, 3 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama