KÜNYE
T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 4 Temmuz 2018
- Esas no
- 2018/307 Esas
- Karar no
- 2018/643
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle
- Dava tarihi
- 08/03/2018
Karar Metni
345 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili, mahkememize verdiği 08/03/2018 tarihli dilekçesinde. 15/07/2015 tarihinde Burdur ili merkezinde...n sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracın trafik kazasına karıştığını, kaza sonucu müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, kaza ile ilgili Burdur C.
Başsavcılığının ... soruşturma dosyası bulunduğunu, kaza sonucu düzenlenen trafik kaza tespit tutanağında her iki araç sürücüsünün de kusurlu bulunduğunu,... plaka sayılı aracın davalı şirket nezdinde ZMMS poliçesi bulunduğunu, müvekkilinin kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalıdan tazmininin gerektiğini belirtmiş , fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı,
100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili, mahkememize Uyap üzerinden gönderdiği 04/07/2018 tarihli elektronik imzalı dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini , davalıdan hiçbir masraf yargılama gideri ve vekalet ücret talepleri bulunmadığını belirtmiştir.
Davalı vekili mahkememize Uyap üzerinden gönderdiği 19/06/2018 tarihli elektronik imzalı dilekçesinde; Taraflar arasında sulh protokolü imzalandığını, protokolde mutabık kalınan tazminat ve ferilerinin davacılar vekilinin banka hesabına ödendiğini, davacıların ekteki protokol gereği feragat ettiklerini davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını belirtmiştir .
Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; Davacı vekilinin açtığı davadan feragat ettiği, feragatin davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, vaki feragata binaen davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
Katip ... · E-imza Hakim... · E-imza
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/307, K. 2018/643, 4 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama