KÜNYE
T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 14 Mart 2018
- Esas no
- 2018/324 Esas
- Karar no
- 2018/235
- Dava
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
- Dava tarihi
- 13/03/2018
Karar Metni
370 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.
05/06/2008 tarihli kaza sonucu davalı yana ZMSS sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza sonucu araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen 26/01/2018 tarihli raporunda fiziksel işgücü kaybının % 71 olarak belirlendiğini, psikiyatri alanından alacağı oranın eklendiğinde % 85 üzerinde müvekkilinin işgücü kaybının ortaya çıkacağını ve bakiye ömrü boyunda başkasının bakımına muhtaç halde olduğunu,
davalı yanın sigortalısı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu ve kaza tarihi itibariyle cari poliçe limitleri üzerinden sağlık gideri kapsamında bakıcı giderini ayrıca ödemesi gerektiğini, ZMSS poliçesinde tedavi (bakıcı) gideri için de ayrıca 100.000,00 TL teminat verildiğini bildirerek fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat hakları saklı kalmak kaydı ile davacı için 100,00 TL ömür boyu bakıcı zararının en erken temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davanın İzmir...
ATM'nin ... E sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Celp edilen İzmir ... ATM'nin...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde. Davanın işbu dosya davacısı ... tarafından davalı ...
Sigorta AŞ aleyhine 05/06/2008 tarihli kazada... plakalı araçta yolcu olan davacı için şimdilik kaydı ile 100,00 TL geçici, 100,00 TL kalıcı iş görememezlik, 100,00 TL geçici iş görememezlik sürecine tekabül eden bakıcı gideri, 100,00 TL SGK tarafından karşılanmayan tedavi sürecinde yapılan ulaşım ve pansuman giderleri olmak üzere toplam 500,00 TL maddi tazminatın davalı taraftan tahsiline yönelik olarak açıldığı, davanın derdest olduğu, mahkememizdeki işbu davanın da aynı kazaya ilişkin olarak açıldığı, her iki dosyaki davacı ve davalı tarafların aynı olup, dosyalar arasında sıkı bir şekilde hukuki ve fiili irtibat bulunduğu,
delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği belirlenerek HMK 166.madde gereğince aşağıdaki birleştirme kararı verilmiştir.
Katip ... · E imza Hakim ... · eimza
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/324, K. 2018/235, 14 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama