İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/344 K.2018/1044

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptal davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA.

Davacı vekili dava dilekçesiyle; müvekkil ...'in ... isimli şahıstan olan alacağına karşılık almış olduğu; düzenleyen... olan, 21.08.2017 tanzim tarihli, 30.05.2018 vade tarihli, 7.500,00 TL meblağlı bono, düzenleyeni... olan, 21.08.2017 tanzim tarihli, 30.06.2018 vade tarihli, 7.500,00 TL meblağlı bono, düzenleyeni ... olan, 21.08.2017 tanzim tarihli, 30.07.2018 vade tarihli, 7.500,00 TL meblağlı bono, düzenleyeni ... olan, 21.08.2017 tanzim tarihli, 30.08.2018 vade tarihli, 7.500,00 TL meblağlı bono, düzenleyeni... olan, 21.08.2017 tanzim tarihli, 30.09.2018 vade tarihli, 7.500,00 TL meblağlı bono, düzenleyeni ... olan,

21.08.2017 tanzim tarihli, 30.10.2018 vade tarihli, 7.500,00 TL meblağlı bono, düzenleyeni ... olan, 21.08.2017 tanzim tarihli, 30.11.2018 vade tarihli, 7.500,00 TL meblağlı bono olmak üzere toplam 7 adet bono ve ... isimli şahıstan olan alacağına karşılık almış olduğu. Türkiye ... Bankası T.A.O. - Side-Manavgat/Antalya Şb.'ne ait... çek seri numaralı, keşide yeri Manavgat olan, 30.09.2018 keşide tarihli, 25.000,00 TL meblağlı, keşidecisi...icaret Tur. Tekstil. Ltd.

Şti (Vergi No: ...) olan 1 adet çeki, borçlu olduğu...Kalıp Tasarım ve Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti'ne ulaştırılması için,... Kargo isimli kargo firması kanalıyla (22.08.2017 tarihinde lsy... fatura no'lu kargo ile) gönderdiği, ancak, kargonun ulaşıp ulaşmadığının teyit edilmesi için müvekkili tarafından...

Aksesuar isimli firma arandığında kargonun kendilerine ulaşmadığının bildirildiği, bunun üzerine müvekkili, kargo firmasını telefon ile arayıp durumu sorduğunda, kargoların kayıp olduğu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığı cevabını aldığı, kargonun kaybolduğuna dair müvekkilime bir belge verildiği, kaybolan söz konusu bonolar ve çek, kanunen taşımaları gereken tüm unsurlara ve vasıflara haiz olduğu, kaybolan bu kıymetli evrakların kötüniyetli şahıs ya da şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinden haksız yere tahsil edilme tehlikesinin mevcut olduğu,

bu nedenle, kaybolan çeklerin ödenmesinin engellenmesi için öncelikle ödeme yasağı konulması ve muhatap bankaların durumdan haberdar edilmesini, söz konusu bonolar ve çek için çok acele olarak ödemeden men yasağı konulması hususunda tedbir kararı verilmesini ve iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

KANITLAR VE GEREKÇE

Talep, Türk Ticaret Kanununun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senedinin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Anılan yasa hükmü uyarınca kambiyo senedinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Talep edene dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiş ve fakat talep edenin aktif husumet ehliyetinin bulunmadığına ilişkin mahkemece tesbit yapılamadığı gibi, bu yönde üçüncü şahıslarca itiraz ileri sürülmemiştir.

Türk Ticaret Kanununun 760. maddesine uygun, aynı yasanın 762. maddesi hükmünde öngörülen gazetede üç defa ilan yapılmış ve fakat T.T.K. nun 761. maddesi uyarınca üç aylık süresi içinde üçüncü şahıslarca kambiyo senedi mahkemeye sunulmamıştır. Talep eden tarafça, kapsamı hakkında bilgi verilen kambiyo senetlerinin, belirlenip ilan olunan süresi içinde mahkemeye sunulmaması nedeniyle iptallerine karar verilmesi gerekmiştir.(T.T.K.M:764/1)

Katip ... · E imza Hakim ... · eimza