İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/367 K.2018/621

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya heyetçe ele alındı, incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği 26/12/2017 tarihli dilekçesinde. Davacı tarafça dava dışı... Makine San. Ve Tic. A.Ş. aleyhine İzmir ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında hizmet tespiti davası açıldığını , açılan davada şirketin münfesih sayıldığından resen terk edildiğinin belirlendiğini , mahkemece şirketin ihyasına yönelik dava açmak üzere kesin süre verildiğini, İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin...Esas sayılı dosyası ile şirketin ihyasına ilişkin dava açıldığını , mahkemece davanın kabulü ile şirketin ihyasına karar verildiğini , ihya kararından sonra İzmir... İş Mahkemesince hizmet tespiti davasının kabulüne karar verildiğini , kararın SGK tarafından istinaf edildiğini , İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ...

Hukuk Dairesi nin...Karar sayılı ilamıyla ihyasına karar verilen şirkete tasfiye memuru atanması sağlanarak gıyabi hükmün tasfiye memuruna tebliğ edildikten sonra dosyanın yeniden gönderilmesi için iş mahkemesine iade edildiğini , istinaf kararı üzerine İzmir...

İş Mahkemesince şirketi temsile yetkili bir tasfiye memuru atanmasının sağlanması için davacı tarafa yeniden süre verildiğini bu doğrultuda mahkemeye yeniden müracaat zorunluluğu doğduğunu , mahkemece uygun görülmesi halinde tasfiye memuru olarak Av. ... ' in ücretsiz olarak atanmasının talep edildiğini belirtmiş İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez-...sicilinde kayıtlı ... Makine San. Ve Tic.

A.Ş. yi temsile yetkili bir tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İzmir ... ATM'since dava dışı şirketin ihyası kararının İzmir ... Asliye Ticaret mahkemesi tarafından verildiği ve taleple ilgili değerlendirmenin söz konusu mahkemece yapılması gerektiği gerekçesiyle dosya tevzi bürosuna gönderilmiş, tevzi bürosunca dosya mahkememize tevzi edilmiş yargılamaya mahkememizce devam olunmuştur.

Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.

İzmir ... ATM'nin ... Karar sayılı dosyasının incelemesinde; davacının ... , davalının İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü, davanın şirketin ihyası davası olduğu, davanın kabulü ile İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğünün Merkez-... sicil numarasına kayıtlı ... Makina San. Tic. AŞ'nin İzmir ... İş Mahkemesinin... sayılı dava dosyasındaki yargılamanın devamını sağlamakla sınırlı olmak üzere ihyasına karar verildiği, kararın 15/11/2016 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.

Tasfiye memuru adayı ... 28/06/2018 tarihli celsede... Mak. San ve Tic AŞ'ye tasfiye memuru olmayı kabul ettiğini , herhangi bir ücret talep etmediğini beyan etmiş bu beyanını imzası ile tasdik etmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda. Davacı tarafça İzmir ...ATM'nin... esas,... karar sayılı ilamı ile ihyasına karar verilen... Mak. San ve Tic AŞ ye tasfiye memuru atanmasına karar verilmesine yönelik olarak davalı hakkında dava açıldığı, dava dışı ... Mak. San ve Tic. AŞ.'nin 6102 TTK'nun geçici 7. Maddesine göre münfesih sayıldığından 04/08/2014 tarihinde resen terkinine karar verildiği, şirket hakkında İzmir...

İş Mahkemesinin... sayılı dosyasında, davacı tarafından açılmış hizmet tespit davası bulunduğu, söz konusu davada taraf teşkilinin sağlanması amacıyla iş mahkemesince şirketin ihyasına karar verilmesine yönelik davacıya yetki ve süre verildiği, davacı tarafça söz konusu yetki ve süreye dayalı mahkememizin... Esas sayılı dosyasında şirketin ihyası ile ilgili dava açıldığı, mahkememizce 30/09/2016 tarihinde şirketin İzmir ... İş Mahkemesinin ...

Esas sayılı dava dosyasındaki yargılamanın devamını sağlamak ile sınırlı olmak üzere ihyasına karar verildiği, ihya kararı verilmesine rağmen şirkete tasfiye memuru atanmadığı ve kararın mevcut hali ile 15/11/2016 tarihinde kesinleştiği, şirketin ihyasına karar verilmesi dolayısıyla TTK 547/2 maddesi gereğince şirkete tasfiye memuru atanmasının da gerektiği, tasfiye memuru olarak ...'in isminin bildirildiği ve ...'in tasfiye memuru olmayı kabul ettiği ve herhangi bir ücret talep etmediğini bildirdiği , İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından yapılan resen terkin işlemlerinde usul ve yasaya aykırılığın söz konusu olmadığı,

davalı ... memurluğunun davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda olduğu, bu sebeple ticaret sicil memurluğu aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri yükletilemeyeceği, incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

KARŞI OY

İhyası istenilen şirketin 6102 sayılı TTK' nin Geçici 7. Maddesi uyarınca ticaret sicil müdürlüğünce resen terkin edildiği, terkin işleminin tasfiye sonucu oluşmadığı, tasfiye edilecek şirketin mal varlığınının da bulunmadığı, bu hali ile 6102 sayılı TTK' nin 547/2. Maddesinin olayda uygulanma yeri bulunmadığından davanın red edilmesi gerektiği görüşünde olduğumdan Sayın Çoğunluğun davanın kabulü ile tasfiye memuru atanmasına yönelik kararına karşıyım. 28/06/2018

Üye ... · (Karşı Oy) · E imza