İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/422 K.2018/325

Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

HMK 320 maddesi uyarınca dosya ele alındı.

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; müvekkili ile davalılardan Dr ... ile görüşerek burnundaki estetik sorundan ve sürekli muzdarip olduğu burun tıkanıklığından kurtulmak için anlaştığını, bunun üzerine müvekkilinin ameliyat olduğu, müvekkilenin burnundaki şekil bozukluğu giderilemediği gibi bu kez burnun üzerinde de düzeltilmesi çok zor veya imkansız olan yara izleri kaldığı, fazlaya ilişkin haclarımız saklı kalmak kaydı ile;

müvekkile lehine şimdilik 30.000 TL maddi, 70.000 TL manevi tazminat taleplerinin kabulü ile olay tarihinden son ameliyat tarihi olan 26.12.2017 itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline yargılama giderleri ile ücreti vekaletin de karşı yana yükletilmesine, karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

Dava; davacının davalı ... Kordon tarafından muhtelif tarihlerde yapılan estetik ameliyatları nedeniyle uğramış olduğu maddi ve manevi tazminata ilişkindir.

28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'da tüketiciyi ; ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi olarak, tüketici işlemini ise , mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık ve benzeri sözleşemeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi olarak, tanımladığı görülmüştür.

Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir. ( 6502 sayılı yasa m.73 )

Görüldüğü üzere, mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçla hareket eden gerçek veya tüzel kişiyle mesleki veya ticari amaçla hareket etmeyen ( tüketici ) kişi arasında " eser " sözleşmesi ve buna dayalı hukuki işlem tüketici işlemi niteliğindedir. Dolayısıyla 6502 sayılı kanunun 3/k -1, 4/3, 73/1 ve 83/1 maddeleri uyarınca tüketici işlemlerinden kaynaklanan uyuşmazlıklara bakma görevi mahkememize ait olmayıp tüketici mahkemelerine aittir.

Bir davanın veya işin Asliye Ticaret Mahkemesinde görülebilmesi için; her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan bir uyuşmazlık olması veya uyuşmazlığın 6102 sayılı T.T.K.'da düzenlenen hususlardan doğan bir uyuşmazlık olması veya TTK'nun 4.maddesinde ( b-c-d-e-f ) sayılan dava veya işlerde bulunması yahut özel bir yasal düzenleme ile dava Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğinin açıkça belirtilmesi şarttır.

Somut olayda; davacının burun estetiği ameliyatlarının davalı ... Kordon tarafından yapıldığı, davacının tacir olmayıp tüketici olduğu, uyuşmazlığında ticari bir uyuşmazlıktan kaynaklanmadığı, dolayısıyla davacının tüketici olması nedeniyle davaya bakma görevi Tüketici Mahkemesi'ne aittir.

Hal böyle olunca, davacının davasına bakma görevi özel mahkeme olan İzmir Tüketici Mahkemesi olması nedeniyle, dava şartı yokluğundan dava dilekçesinin usulden reddine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · E imza Hakim ... · E imza