İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/46 K.2018/651

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili İzmir Tüketici Mahkemesine verdiği 29/03/2017 tarihli dilekçesinde; davalı borçlunun müvekkili bankadan ticari kredi kullandığını, taksitlerini ödemediği için temerrüde düştüğünü , bu sebeple Gebze... Noterliğinin 18/04/2016 tarih ,... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarname tebliğine rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine davalı hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu belirtmiş , davalının itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmış davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara katılmamıştır.

İzmir ... Tüketici Mahkemesince davanın ticari dava olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş karar kesinleştirilerek dosya mahkememize tevzi edilmiş yargılamaya mahkememizce devam olunmuştur.

Davacı vekili mahkememize verdiği 04/07/2018 ve 0507/2018 tarihli elektronik imzalı dilekçelerinde icra takibine konu edilen borcun davalı tarafından ödendiğini, davanın konusunun kalmadığını, davalıdan vekalet ücreti , yargılama gideri ve icra inkar tazminatı talepleri bulunmadığını belirtmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda. Davacı tarafça davalının davacı bankadan kullandığı ticari krediden dolayı borçlu olduğu , ihtarname tebliğine rağmen borcun ödenmediğinden bahisle alacağın tahsili için davalı hakkında İzmir...

İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı , davalının takibe yasal süresi içerisinde itiraz ettiği , itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği , davacı tarafça itirazın iptaline yönelik eldeki davanın açıldığı, davalının dava açılmasından sonra icra takibine konu edilen borcu davacı bankaya ödediği bu durumda açılan itirazın iptali davasının konusunun kalmadığı , davacı tarafça davalıdan vekalet ücreti, yargılama gideri ve icra inkar tazminatı talep edilmediği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

Katip... · E imza Hakim ... · eimza