İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/517 K.2019/127

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacıya ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile,... plakalı aracın 26/02/2018 tarihinde maddi hasar ile trafik kazasına karıştığı, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü...n kavşaklarda geçiş önceliğine uymama nedeni ile asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketi ise kazada kusurlu olan ... plakalı aracın... nolu poliçe ile KZMM sigortasının tanzim ettiğini ve bu nedenle poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, davalı şirkete kazanın ihbar edildiğini, hasar dosyası açıldığını, KDV hariç eşdeğer harça bazalınmak sureti ile 5.000,00 TL hasar meydana geldiğini tespit edildiğini ve 5.000,00TL'nin davacıya ödendiğini,

davalı sigorta şirketinin tazmin yükümlülüğünün yerine getirirken orijinal yedek parça bedelleri üzerinden KDV dahil ödeme yapması gerektiğini, gerçek hasar bedelinin kdv dahil 8405,45 TL olduğunu, bu nedenle bakiye hasar bedeline mahsuben fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 100,00 TL hasar bedeli, 10,00 TL değer kaybı olmak üzere toplam 110,00 TL maddi tazminatın eksper raporunun tanzim tarihi olan 27/03/2018 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Sigorta A.ş. Vekili aracılığı ile sunduğu cevabında davanın yetkili mahkemede açılmadığını, davalı şirket genel müdürlük adresinin Maslak Sarıyer/İstanbul olduğunu, öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, ayrıca davacıya ait ...lakalı araç ile ZMMS ile sigortalı ... plakalı aracın çarpışması neticesi davacı aracında oluşan zararın 5.000,00 TL olarak 19/04/2018 tarihinde davacıya ödendiğini, borç ilişkisinin sona erdiğini, davacının yedek parça indirim hakkının kullanabilme imkanının olduğunu, değer kaybı talebinin poliçe kapsam dışı bulunduğunu bildirerek davanın reddine talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Sigorta hasar dosyası celbedilmiş, trafik kazasına ilişkin fotoğraflar, sigorta gözetim merkezi kayıtları incelenmiş taraf iddiaları doğrultusunda alınan bilirkişi raporunda davalı sigortalı araç sürücüsünün kazada %100 kusurlu olduğu, davacı aracında meydana gelen hasar bedelinin orijinal yedek parçalara göre kdv dahil hesaplanmasında 8.405,46 TL hasar bulunduğunu tespit edildiğini, 5.000,00 TL ödemenin KDV olmaksızın yapıldığını bildirmiştir.

Davacı vekili alınan bilirkişi raporu sonrasında 3.305,00 TL hasar bedeli bakımından değer arttırımı dilekçesi sunmuş ve davanın kabulünü talep etmiştir.

Toplanan deliller, bedel arttırım talebi incelenmiş ve davacı talebinin hasar bedeli yönünden kabulü, değer kaybı yönünden ise davalı şirket poliçe sorumluluğu olmadığından reddi uygun görülerek davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E imza Hakim... · eimza