İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/617 K.2019/45

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin... A.Ş Balçova Şubesine ait ... seri nolu, 30/05/2018 keşide tarihli, Lehdarı ... Dan. Ltd. Şti, Keşidecisi ... İnşaat Taahhüt Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. olan 10.000,00 TL bedelli çekin meşru hamili olduğunu , çekin ciro görmediğini, davacı şirket bünyesindeyken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, davacı şirket uhdesinde kaybolan çekin davacının zarara uğramaması için iptaline karar verilmesini, hüküm kesinleşinceye kadar ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir.

Mahkememizce davaya konu çekle ilgili gerekli ilanlarının yaptırılmasına ve ödeme yasağı konulmasına dair ara kararları verilmiş ve söz konusu ilanlar usulünce ve süresinde Türk Ticaret Kanununun 818/s md atfı ile 761 ve 762 md gereğince yapılmış, yasal 3 aylık sürede müracaat söz konusu olmamıştır.

Banka yazı cevabı dosya içerisine alınmış ve davaya konu çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya üzerinden toplanan deliller ile yapılan incelemede davacı talebinin haklı ve yerinde olduğuna kanaat getirilmiş, bu doğrultuda davanın kabülüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E imza Hakim ... · E imza