İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/741 K.2018/834

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ...'in...

Emlak Yatırım İnşaat ve Ticaret Anonim Şirketi'nde payı bulunan ...dan 2.498 adet,...'dan 1 pay ve...den 1 pay devralarak 02.10.2014 tarihinde yapılan Genel Kurul toplantısı ile şirket ortağı olduğunu, müvekkilinin ortağı olduğu şirkette kendisini temsil etmek üzere ...ya vekalet verdiğini, vekaletnamenin sadece hisse alımını içerdiğini, ancak müvekkilinin haricen hisselerinin devredildiğini duyduğunu, şirketten hisse devrine ilişkin bir işlem yapılıp yapılmadığı konusunda bilgi talep ettiğini,

şirketin ihtarname ile davalı şirket paylarının hiçbir zaman müvekkiline ait olmadığını ve müvekkilinin sahibi olduğu pay ilmuhabirlerinin ...'e temlik edildiğini belirterek birbiri ile çelişik, gerçeklikten uzak iddialarda bulunulduğunu, yapılan hisse devrinin iptali ve müvekkilin payı oranında hissedar sayılmasına karar verilmesi gerektiğini, gerçersiz hisse devrinin iptali ve müvekkilin davalı şirkete payı oranında hissedar sayılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı taraflar davaya cevap vermemiştir. Aşamada davacının 16/08/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davalılar vekilinin 26/09/2018 havale tarihli dilekçesi ile davacı tarafın feragatini uyaptan öğrendiklerini, feragati kabul ettiklerini ve avukatlık ücreti taleplerinin olmadığını bildirdiği, feragatin davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğu, bu nedenle davanın feragat nedeniyle reddi gerektiği belirlenerek aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip ... · E imza Hakim ... · eimza