İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/746 K.2018/993

Dava

Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesi ile , davalı kiracı ile müvekkili şirket arasında ...

Noterliğinin 28/05/2014 tarih ... yevmiye nolu ... nolu Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan; dava dilekçesinde yazılı araçların kiralanarak karşı tarafa teslim edildiğini, kira bedellerini süresinde ödemeyen kiracıya ...Noterliğinin ... yevmiye numaralı 15/06/2017 tarihli ihtarname gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesh edileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borcun ödenmediğini ve kiralama konusu malın da kendilerine teslim edilmediğini,

Finansal Kiralama Sözleşmesine konu mülkiyeti müvekkili şirkete ait malların aynen iadesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun şekilde tebligat yapıldığı, davaya cevap vermediği tespit edilmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu emtianın, edimini yerine getirmeyen davalıdan istirdadı istemine ilişkindir.

Yargılamanın devamında davacı vekili uyap vasıtasıyla gönderdiği 17/09/2018 havale tarihli dilekçesi ile; davalı taraftan davaya konu ekipmanların rızaen teslim alındığını, bu nedenle davanın konusuz kaldığını belirterek karşı taraftan yargılama giderleri ve vekalet ücreti talebinin olmadığını belirttiği görülmüştür.

Davacı vekilinin 17/09/2018 tarihli dilekçe ile davanın konusuz kaldığını beyan etmesi ve davalıdan vekalet ücreti talebinin olmaması dikkate alınarak Davanın konusu kalmadığından, karar verilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır