Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/748 K.2018/1140

Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında,

DAVACININ TALEBİ

Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkili davacı ile davalı arasında ticari işlemlerden dolayı takip konusu faturalardan dolayı alacağı bulunduğunu, tüm görüşmelere rağmen ödemede bulunulmadığını, bu nedenle icra takibi yaptıklarını, borçlu tarafın gerekçe göstermeden tüm icra takibine itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu beyanla itirazın iptaline ve karşı taraf aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVALININ CEVABI

Davalı vekili ise, davanın reddini savunmakta, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkili şirketin ikametgahının ... olduğunu ve yetkili icra müdürlüğünün de ... İcra Müdürlükleri olduğunu, böyle bir borçları bulunmadığını ileri sürmektedir.

DELİLLER ve GEREKÇE: Davacı vekilinin 06/09/2018 tarihli dilekçesi ile; açmış oldukları davadan borçlunun icra dosyası borcunu ödemiş olduğundan bahisle feragat ettiklerini belirtmiştir.Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde; davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı