İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/758 K.2021/413

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından işletilen işyerinin davalı tarafından otomatik tente sistemlerinin kurulumunun yapıldığı ancak yapılan imalatın işçilik ve malzeme kusurlarının bulunduğunu, bu nedenle beklenen yararın gerçekleşmediğini, bu durumun davalıya bildirildiğini, ancak sorunun çözülmediğini, davacının davalıya karşı yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalı tarafından yapılan imalatın ayıplı olduğunu, davacının işyerinde bulunan eşyalarında zarar gördüğünü, ayrıca bu durumunun iş kaybına sebebiyet verdiğini belirterek 8.000 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafından yapılan imalatların tamamının eksiksiz ve çalışır vaziyette teslim edildiğini, ürünlerin kullanım tarzına ve iklim koşullarına bağlı olarak gelişen izolasyon sorunlarının ücretsiz olarak giderildiğini, servis hizmetinin eksiksiz olarak yerine getirildiğini, ayrıca davanın zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DAVA

Dava, eser sözleşmesi kapsamında yapılan imalatların ayıplı olduğu iddiasına dayanan bedelden indirim talebine ilişkindir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

6100 Sayılı HMK'nın 150. Maddesinde. Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan tarafların, duruşmaya gelmemesi veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirmesi halinde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği, usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine,

yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edileceği veya dosyanın işlemden kaldırılacağı, dosyası işlemden kaldırılmış olan davanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebileceği, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davanın, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılacağı ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kaydın kapatılacağı ifade edilmiştir.

Yukarıda yapılan açıklamalar ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davacı vekillerinin 24/10/2019 tarihinde vekillikten çekildikleri, vekillikten çekilme dilekçesinin mahkememizce davacı şirkete tebliğ edildiği, yine mahkememizce 23/10/2020 tarihli celsede tahkikat duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin davacı şirkete tebliğine ve duruşmanın 15/01/2021 günü saat 12:10'a bırakılmasına karar verildiği, duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin davacı şirkete 26/11/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davacı şirketin mahkememizce belirlenen 15/01/2021 tarihli duruşma gün ve saatinde duruşmaya katılmadığı, mazeret bildirmediği,

başka bir vekil tayin etmediği, davalı tarafından da davanın takip edilmediği, bu nedenle 6100 sayılı HMK'nın 150. maddesi kapsamında mahkememizce ara kararla dosyanın işlemden kaldırıldığı, üç ay süre ile müracaata bırakıldığı ve yasal üç aylık sürenin sonu olan 15/04/2021 tarihine kadar da taraflarca davanın yenilenmediği anlaşılmakla 6100 sayılı HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

E-İMZA

Hakim ...

E-İMZA