İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/827 K.2025/181

Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA. Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; ... Genel Müdürlüğü'nün, İzmir Büyükşehir Belediyesine bağlı, katma bütçeli bir kamu kurumu olduğunu, İzmir Büyükşehir Belediyesi sınırları içerisinde toplu ulaşım hizmeti yürüttüğünü, idarenin temizlik hizmeti işi kapsamında davalılarla hizmet alım sözleşmeleri imzalandığını, bu kapsamda dava dışı işçi...'nın müvekkili idarede, 04.07.2002-23.02.2003 tarihleri arasında ... Yönetim Hizmetleri Ltd.

Şti, 24.02.2003-23.02.2004 tarihleri arasında... Temizlik Ltd. Şti., 15.07.2004-14.07.2005 tarihleri arasında ... Temizlik Ltd. Şti., 01.10.2005-30.09.2006 tarihleri arasında davalı ... Temizlik Ltd. Şti, 01.10.2006-30.06.2007 tarihleri arasında ... Temizlik Ltd. Şti., 01.07.2007-30.04.2008 tarihleri arasında... Temizlik Ltd. Şti., 01.05.2008-30.04.2009 tarihleri arasında ...Temizlik Ltd. Şti., 05.05.2009-30.06.2009 ve 01.07.2009-31.12.2009 tarihleri arasında ... Bilişim Ltd.

Şti., 06.01.2010-31.12.2010 tarihleri arasında... Temizlik Ltd. Şti, 01.01.2011-31.05.2012 tarihleri arasında...A.Ş'de işçi olarak çalıştığını, dava dışı işçinin müvekkili idare aleyhine açtığı İzmir...İş Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı davada, 24.465,03 TL kıdem tazminatı, 3.328,80 TL net yıllık izin ücreti, 676,55 TL net genel tatil ücretinin dava dışı işçiye ödenmesine karar verildiğini ve hükmün onandığını, yerel mahkeme kararının İzmir ...cra Dairesi'nin ... sayılı dosyasıyla icra takibine konulduğunu ve dosya borcunun idare tarafından ödenmek zorunda kalındığını, müvekkili idare tarafından 64.262,12 TL dosya borcu, 3.632,85 TL yargılama gideri ve 13.625,87 TL faiz olmak üzere toplam 81.250,24 TL ödeme yapıldığını, alt işverenlerden...

A.Ş nin söz konusu miktardan sorumlu olduğu 12.436,62 TL'yi müvekkili idareye ödediğini, diğer alt işverenlerin toplam 69.084,22 TL tutarındaki miktardan sorumlu olduklarından bahisle toplam 69.084,22 TL'nin davalıların kendi dönemleri ile sınırlı olmak kaydıyla 10.07.2017 tarihinden itibaren başlayacak ticari avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

1- Davalı... ... Ltd. Şti. vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile ; sözleşme kapsamında asıl işveren-alt işverenlik ilişkisinin bulunmadığını, taraflar arasındaki sözleşme hükümlerinin hakkaniyet ve ölçülülük ilkesi ile bağdaşmadığını, kıdem tazminatından doğrudan davacı kurumun sorumlu olduğunu, müvekkilinin genel tatil ücreti ve yıllık izin ücreti alacağından sorumlu olmadığından bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

2-Davalı ... Yönetim Hizmetleri ... Ltd. Şti. vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davacı kurum tarafından davadan önce yapılan rücu başvurusuna ilişkin olarak itirazlarını sunduklarını, dava dışı işçinin müvekkili şirkette 7 ay 20 gün süreyle çalıştığını, bu nedenle 1 yıllık kıdem sahibi olma şartını müvekkili şirket yönünden taşımadığını, müvekkili şirkete yöneltilen rücu talebinin dayanağının bulunmadığını, yine dava dışı işçinin 7 ay 20 gün süreyle çalışmış olması nedeniyle yıllık izin hakkı kazanmadığını, müvekkili şirketin kendisine yöneltilen borçtan sorumluluğunun bulunmadığını, ödeme sorumluluğunun davacı kurumda olduğundan bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında diğer davalılara usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen davalılar tarafından esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.

TEFRİK KARARI

Mahkememizin... Esas sayılı dosyasından yapılan yargılama sırasında davalı müflis şirket olan İflas Nedeniyle Tasfiye Halinde... Temizlik Hizmet Taahhüt İnşaat Hafriyat Nakliyat Hayvancılık Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş ile ilgili davanın tefrikine karar verildiği ve mahkememizin ...sasına kaydedilerek bu esas üzerinden yargılamaya devam olunmuştur.

DELİLLER

1-İzmir ...İcra Müdürlüğünü... Esas sayılı icra takip dosyası getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.

2-İzmir Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğüne müzekkere yazılmış olup, dava dışı işçi...'nın hizmet döküm cetveli, işe giriş-ayrılış bildirgeleri ve bordroları getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.

3-İzmir ...İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.

4-Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.

5-Ortaca İcra Dairesinin...flas sayılı dosyası kapsamında yazılan yazılara verilen cevaplar dosyaya delil olarak eklenmiştir.

6-İzmir...İş Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası getirtilerek dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir.

7-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, iş mevzuatı konusunda uzman bilirkişi Nurcan Karaağaç tarafından düzenlenen 06.10.2020 tarihli raporda; davacı kurumun İzmir...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasıyla ödemek zorunda kaldığı dava dışı işçiye ait alacaklar ve ferileri sebebiyle toplam 81.520,84 TL'den;... Temizlik ... Ltd.

Şti.'nin 6.062,44 TL'sinden, ...Temizlik ... Ltd. Şti ve ... Bilişim ... Ltd. Şti ortaklığına dahil olan şirketlerin 7.645,35 TL'sinden, ... Temizlik ... Ltd. Şti.'nin 13.720,27 TL'sinden,... ... Ltd. Şti.'nin 8.295,98 TL'sinden, ... Bilişim ... Ltd. Şti.'nin 1.152,04 TL'sinden, ... Yönetim ... Ltd. Şti.'nin 7.358,69 TL'sinden, ... Bilişim ... Ltd. Şti ve... Temizlik ... Ltd. Şti ortaklığına dahil olan şirketlerin 11.478,50 TL'sinden sorumlu olduğu bildirilmiştir.

8-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında aynı bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiş olup, düzenlenen 24.06.2023 tarihli ek raporda; davacı kurumun İzmir ...İcra Dairesi'ni... Esas sayılı icra takip dosyasıyla ödemek zorunda kaldığı dava dışı işçiye ait alacaklar ve ferileri sebebiyle toplam 81.520,84 TL'den;... Tem San.Tic.ltd.Şti. 5.063,18 TL’den sorumlu olup davacının faiz talebi yerinde kabul edilirse 6.397,14 TL’den, ...Temizlik Hiz.San.Tic.ltd.Şti.ve ...

Bilişim Tem.San.Tic.Ltd.Şti. Ortaklığına dahil olan Şirketler 6.384,33 TL’den sorumlu olup davacının faiz talebi yerinde kabul edilirse 7.985,96 TL’den müştereken ve müteselsilen, ... Tem.İnş.Tur.Taş.San.Tic.ltd.Şti. 11.458,77 TL’den sorumlu olup davacının faiz talebi yerinde bulunursa 14.477,74 TL’den,... Hay.Ür.Gıda Mad.Tur.San.Tic.Ltd.Şti. 6062,49 TL’den sorumlu olup davacının faiz talebi yerinde bulunursa 7659,74 TL’den,... Tem.Hiz.İnş.San.Tic.Ltd.Şti.

6.928,56 TL’den sorumlu olup davacının faiz talebi yerinde bulunursa 8.753,98 TL’den, ... Bilişim Tem.San.Tic.Ltd.Şti. 962,02 TL’den sorumlu olup davacının faiz talebi yerinde bulunursa 1.203,36 TL’den,...Yönetim Hiz.Bakım Onarım San.Tic.Ltd.Şti. 2.248,45 TL’den sorumlu olup davacının faiz talebi yerinde bulunursa 2.840,84 TL’den sorumlu olacak ancak bu davalı ile...Yön.

Hiz.Ltd.Şti. aynı şirket olduğu kanaatine ulaşılması halinde ise 6.079,14 TL'den sorumlu olacak ve davacının faiz talebi yerinde bulunursa 7.680,78 TL'den, ... Bilişim Tem.San.Tic.Ltd.Şti.ve... Tem San.Tic.ltd.Şti.Ortaklığına dahil olan Şirketler 9.585,24 TL’den 11.989,89 TL'den müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları bildirilmiştir.

9-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında aynı bilirkişiden 2.kez ek rapor alınmasına karar verilmiş olup, düzenlenen 14.10.2023 tarihli 2.ek raporda; davacı kurumun İzmir ...İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra takip dosyasıyla ödemek zorunda kaldığı dava dışı işçiye ait alacaklar ve ferileri sebebiyle toplam 81.520,84 TL'den;... Tem San.Tic.ltd.Şti.

5893,18 TL’den sorumlu olup davacının faiz talebi yerinde kabul edilirse 7227,15 TL’den, ...Temizlik Hiz.San.Tic.ltd.Şti.ve ... Bilişim Tem.San.Tic.Ltd.Şti. Ortaklığına dahil olan şirketler 7380,88 TL’den sorumlu olup davacının faiz talebi yerinde kabul edilirse 8.982,51 TL’den müştereken ve müteselsilen, ... Tem.İnş.Tur.Taş.San.Tic.ltd.Şti. 13337,20 TL’den sorumlu olup davacının faiz talebi yerinde bulunursa 16.356,17 TL’den, ... Hay.Ür.Gıda Mad.Tur.San.Tic.Ltd.Şti.

7056,31TL’den sorumlu olup davacının faiz talebi yerinde bulunursa 8.653,56 TL’den, ... Tem.Hiz.İnş.San.Tic.Ltd.Şti. 8064,34 TL’den sorumlu olup davacının faiz talebi yerinde bulunursa 9.889,77 TL’den, ... Bilişim Tem.San.Tic.Ltd.Şti. 1112,18 TL’den sorumlu olup davacının faiz talebi yerinde bulunursa 1.353,52 TL’den,...Yönetim Hiz.Bakım Onarım San.Tic.Ltd.Şti.

2617,04 TL’den sorumlu olup davacının faiz talebi yerinde bulunursa 3.209,43 TL’den sorumlu olacak ancak bu davalı ile... Yön. Hiz.Ltd.Şti. Aynı şirket olduğu kanaatine ulaşılması halinde ise 7075,69 TL'den sorumlu olacak ve davacının faiz talebi yerinde bulunursa 8677,33 TL'den, ... Bilişim Tem.San.Tic.Ltd.Şti.ve... Tem San.Tic.ltd.Şti.Ortaklığına dahil olan Şirketler 11.081,43 TL’den 13.486,08 TL'den müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları bildirilmiştir.

DELİLLER- DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL

Davanın; Dava dışı işçi... tarafından işçilik haklarına ilişkin olarak davacı aleyhine açılan İzmir... İş Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava sonucunda verilen kararın 25.04.2017 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibine konu edilmesi sonucunda davacı tarafça icra dosyasına ödenen bedel, söz konusu dosyalara yapılan yargılama giderleri ve bu kalemlere 10/07/2017 tarihine kadar işleyen faiz olmak üzere toplam 69.084,22-TL'nin davalıların sorumlulukları oranında davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkin olduğu, Tüm dosya kapsamında bulunan delillerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde;

İzmir... İş Mahkemesi'nin... Karar sayılı kararının incelenmesinde, işçi...'nın, iş bu dava davacısı İzmir Büyükşehir Belediyesi...Genel Müdürlüğü'ne karşı açtığı, iş bu dava davalılarından ... Temiz San. Tic. Ltd. Şti., ...Temizlik Hiz.San.Tic.Ltd.Şti., ... Bilişim Tem.San.Tic.Ltd.Şti, ... Tem.İnş.Tur.Taş.San.Tic. Ltd.Şti.,... Hay.Ür.Gıda Mad.Tur.San.Tic.Ltd.Şti,...

Tem.Hiz.İnş.San.Tic.Ltd.Şti. ve ...Yönetim Hiz.Bakım Onarım San.Tic.Ltd.Şti.'ne ihbar edilen alacak davasında, davanın kısmen kabulü ile 24.465,03 TL net kıdem tazminatının akdin fesih tarihinden itibaren işleyecek banka mevduatına uygulanan en yüksek banka faizi ile birlikte davalıdan tahsiliyle davacıya tarafa ödenmesine, 3.328,80 TL net yıllık izin ücreti alacağının 150,00 TL'sinin dava tarihinden, bakiyesinin ise ıslah tarihi olan 05.05.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine,

bilirkişi raporunda belirlenen genel tatil ücreti alacağına takdiren 1/2 oranında hakkaniyet indirimi uygulanarak 676,55 TL net olarak belirlenmesine, 100,00 TL'sinin dava tarihinden, bakiyesinin ise ıslah tarihi olan 05.05.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa ödenmesine karar verildiği ve kararın 25.04.2017 tarihinde kesinleştiğinin görüldüğü,

İzmir ... İcra Dairesi'ni...Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde, dava dışı işçi...'nın, iş bu dava davacısı ... Genel Müdürlüğüne karşı 07.07.2014 tarihinde, İzmir .. İş Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı ilamına dayanarak, 24.465,03 TL net kıdem tazminatı, 9.253,81 TL işlemiş faiz, 3.178,80 TL net yıllık izin ücreti, 290,01 TL işlemiş faiz, 160,00 TL genel tatil ücreti, 9,12 TL işlemiş faiz, 890,00 TL yargılama gideri, 81,20 TL işlemiş faiz, 150,00 TL net yıllık izin ücreti, 2,33 TL işlemiş faiz, 576,55 TL genel tatil ücreti, 8,96 TL işlemiş faiz, 3.416,00 TL vekalet ücreti ve 16,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 42.437,81 TL alacak için ilamlı icra takibine başladığı,

Getirtilen SGK kayıtları, ibraz edilen hizmet alımı sözleşmeleri ve iş mevzuatı konusunda uzman bilirkişi ...arafından düzenlenen kök ve ek raporlardan; taraflar arasında alt işveren/asıl işveren ilişkisinin bulunduğu, davacının, davalılar ile yaptığı hizmet alım sözleşmesi kapsamında dava dışı işçi...'yı 19.02.2002-30.05.2012 tarihleri arasında fasılalı olarak alt işverenler nezdinde çalıştırdığı,...'nın iş akdinin emeklilik nedeniyle sona erdiği,

taraflar arasındaki sözleşmeler gereğince, fiili işçilik alacakları dışındaki iş akdinin sona ermesi nedeniyle doğan tazminat alacaklarından tümüyle yüklenici alt işveren olan davalıların sorumlu oldukları, ihbar tazminatından ve yıllık izin ücretinden son alt işverenin sorumlu olduğu, diğer işçilik alacaklarından tüm alt işverenlerin dönemleri itibarıyla sorumlu oldukları, buna göre yapılan hesaplamada, davacının, İzmir...İcra Dairesi'nin... icra takip dosyasıyla ödemek zorunda kaldığı, dava dışı işçiye ait alacaklar ve ferileri sebebiyle toplam 81.520,84 TL'den;...

Tem San.Tic.ltd.Şti.'nin 5.893,18 TL’den sorumlu olup davacının faiz talebi yerinde kabul edilirse 7.227,15 TL’den, ...Temizlik Hiz.San.Tic.Ltd.Şti.ve ... Bilişim Tem.San.Tic.Ltd.Şti. Ortaklığına dahil olan şirketlerin 7.380,88 TL’den sorumlu olup davacının faiz talebi yerinde kabul edilirse 8.982,51 TL’den müştereken ve müteselsilen, ... Tem.İnş.Tur.Taş.San.Tic.ltd.Şti.'nin 13.337,20 TL’den sorumlu olup davacının faiz talebi yerinde bulunursa 16.356,17 TL’den, ...

Hay.Ür.Gıda Mad.Tur.San.Tic.Ltd.Şti.'nin 7.056,31TL’den sorumlu olup davacının faiz talebi yerinde bulunursa 8.653,56 TL’den, ... Tem.Hiz.İnş.San.Tic.Ltd.Şti'nin 8.064,34 TL’den sorumlu olup davacının faiz talebi yerinde bulunursa 9.889,77 TL’den, ...

Bilişim Tem.San.Tic.Ltd.Şti.'nin 1.112,18 TL’den sorumlu olup davacının faiz talebi yerinde bulunursa 1.353,52 TL’den,...Yönetim Hiz.Bakım Onarım San.Tic.Ltd.Şti.('nin 2.617,04 TL’den sorumlu olup davacının faiz talebi yerinde bulunursa 3.209,43 TL’den sorumlu olacağı ancak bu davalı ile SGS Yön. Hiz.Ltd.Şti.'nin aynı şirket olduğu kanaatine ulaşılması halinde ise 7.075,69 TL'den sorumlu olacak ve davacının faiz talebi yerinde bulunursa 8.677,33 TL'den ve ...

Bilişim Tem.San.Tic.Ltd.Şti.ve... Tem San.Tic.ltd.Şti.Ortaklığına dahil olan Şirketlerin 11.081,43 TL’den 13.486,08 TL'den müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarının belirlendiği,

Davalı ... Yönetim Hizmetleri Bakım Onarım Yayıncılık Elektrik Nakliyat San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye yönelik açılan davada, davacı vekilinin sunmuş olduğu 13.04.2021 tarihli dilekçe ile, HMK 307 vd. md. leri gereğince bu davalı yönünden davadan feragat ettiği, feragatın davalının kabulüne bağlı olmadığı, bu nedenle davalı ... Yönetim Hizmetleri Bakım Onarım Yayıncılık Elektrik Nakliyat San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye yönelik açılan davanın feragat nedeniyle reddinin gerektiği,

Davalı Tasfiye Halinde ...Temizlik Hizmetleri San. Ve Tic. Ltd. Şti'ye yönelik açılan davada, davacı tarafa bu davalının ticaret sicilden terkin olması nedeniyle ihya davası açmak üzere kesin süre verildiği, davacı vekili tarafından sunulan 14.06.2024 tarihli dilekçe ile bu davalı hakkında ihya davası açılmayacağını ve yargılamaya bu şekilde devam edilmesinin bildirilmiş olması nedeniyle bu davalı yönünden davanın usulden reddine karar vermek gerektiği,

Diğer davalara yönelik açılan davada, İzmir ... İş Mahkemesi'nin... Esas sayılı davasının, davalılara ihbar edilmesi nedeniyle bilirkişiden son alınan raporunda belirlenen faizi ile birlikte hesaplanan alacak miktarını, davalılar ... ve ...dışındaki davalılardan dava tarihi olan 13.07.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte talep edebileceği anlaşılmakla,

Davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, davalı ... Yönetim Hizmetleri Bakım Onarım Yay Elektrik Nak. San. Tic. Ltd. Şti yönünden açılan davanın feragat nedeniyle reddine, davalı Tasfiye Halinde ...Temizlik Hizmetleri San. Ve Tic. Ltd. Şti'ye yönelik açılan davanın usulden reddine, 9.889,72 TL'nin davalı... Temizlik Hizmetleri Mal. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'den, 7.227,15 TL'nin... Temizlik İnş. Oto. Hiz. Taah. San. Tic. Ltd. Şti.'den, 16.356,17 TL'nin davalı ...

Temizlik İnşaat Tur. Hiz. Org. Eğt. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti.'den, 1.353,52 TL'nin ... Bilişim Temizlik Nakliyat İnşaat ve Yemek Üretim Hiz. Taah. San. Ve Tic. A.Ş'den, 13.486,08 TL'nin ... Bilişim Temizlik Nakliyat İnşaat ve Yemek Üretim Hiz. Taah. San. Ve Tic. A.Ş ve... Temizlik İnş. Oto. Hiz. Taah. San. Tic. Ltd.

Şti.'den dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiliyle davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza