İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/839 K.2018/1088

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, mahkememize verdiği 17/07/2018 tarihli dilekçesinde özetle; ... Söke Şubesi TR... Iban numaralı , ... ait hesapta keşide edilen, lehdarı... Ltd Şti olan, akabinde ciro silselesindeki son lehdar tarafından ciro ile teslim edilen , davacının meşru hamili olduğu... çek seri nolu 6.280,00 TL bedelli , 15/09/2018 tarihli çekin davacı şirket bünyesindeyken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını , söz konusu çekin ...Şirketi tarafından ..., daha sonra... Taşımacılık Ltd Şti ne ve sonrasında da davacıya cirolandığını, davacı şirket uhdesinde kaybolan çekin davacının zarara uğramaması için iptaline karar verilmesini, hüküm kesinleşinceye kadar ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir.

Mahkememizce davaya konu çekle ilgili gerekli ilanlarının yaptırılmasına ve ödeme yasağı konulmasına dair ara kararları verilmiş ve söz konusu ilanlar usulünce ve süresinde Türk Ticaret Kanununun 818/s md atfı ile 761 ve 762 md gereğince yapılmış, yasal 3 aylık sürede müracaat söz konusu olmamıştır.

Banka yazı cevabı dosya içerisine alınarak yapılan incelemede, davacı talebinin haklı ve yerinde olduğuna kanaat getirilmiş, bu doğrultuda davanın kabülüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E imza Hakim ... · eimza