İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/886 K.2019/346

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağının sağlanması amacıyla borçlu hakkında ilamsız icra yoluyla icra takibine geçildiğini, borçlunun, süresi içinde borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz edip takibi durdurduğunu, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, borçlunun icra takibine konu borcun fatura borcu olduğunu, ayrıca ticari defterlerinin incelenmesinde de alacaklarının haklı alacak olduğunun ortaya çıkacağını, icra takibine konu borç hakkında borçlu şirkete gönderilen ihtarnameye rağmen ödemeyi yapmadığını, haklı alacaklarına kötü niyetle yapılan bu itiraz sonucu zarara uğranıldığını,

Menderes İcra Dairesi'nin... E. Sayılı dosyasına yapılan haksız ve dayanaksız itirazın iptaline, takibin devamına, borçlunun % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf usulüne uygun olarak TK. 35. Maddesine göre çıkartılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Menderes ...Noterliği'nin 22/03/2018 tarih,... yevmiye no'lu ihtarnamesinin tebliğ şerhli örneği ibraz edilmiş, tüm deliller toplanmış, Menderes İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı takip dosyası UYAP üzerinden celbedilmiş olup, incelenmesinde; alacaklısını...ş Sağlığı ve Güvenliği.. Tic. Ltd. Şti., borçlusunun... Ev Böreği..Ltd.Şti. olduğu, 8.106,75TL asıl alacak, 167,94TL ihtar gideri, 347,80TL işlemiş faiz, 8.622,49TL toplam alacak üzerinden 27/04/2018 tarihinde ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun 02/05/2018 tarihli dilekçesi ile yetkiye, takibe, borca, faize, faiz oranına ve tüm feri'lerine itiraz ettiği anlaşılmıştır.

Dava ve takip konusu alacağın varlığı ve miktarının belirlenmesine yönelik olarak 18/03/2019 havale tarihli rapor aldırılmış olup, raporda özetle, 2017 ve 2018 yılı defterlerinin sahibi lehine delil niteliğine haiz olduğu, davacı yanın davalı yandan 7.890,97TL alacaklı olduğunu tespit belirtmiştir.

Dava, İİK 67. madde gereğince açılan itirazın iptali davasıdır.

Dava dilekçesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, davalıya yapılan hizmet bedeli olarak kesilen faturalara herhangi bir itirazda bulunulmadığı, Cari Hesap Muavin Defterinden anlaşılacağına göre bir kısmının da banka vasıtasıyla ödendiği tespit edilmekle, davanın kısmen kabulü ile davalının Menderes İcra Dairesinin ...Takip sayılı dosyasına vaki itirazın kısmen iptali ile takibin 7.890,97 TL asıl alacak, 347,80 TL işlemiş faiz olmak üzere takibin devamına, asıl alacağa dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi yürütülmesine,

noter giderinin icra müdürlüğünce nazara alınmasına, takibin devamı üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazla talebin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E imza Hakim ... · eimza