İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/105 K.2020/107

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle. Davalı aleyhine 07.03.2019 tarihinde İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, borçlu şirkete 11.03.2019 tarihinde 7 örnek ödeme emri tebliğ edildiği, borçlu taraf vekili aracılığıyla 13.03.2019 tarihinde takibe ve borcun ferileriyle birlikte tamamına itiraz ettiği, davalı tarafın yaptığı itirazın haksız ve kötüniyetli olduğu, davalı tarafın müvekkili şirket ile arasında sürekli bir ticari ilişkinin olduğu,

davalı tarafın müvekkili şirketten 21.11.2018 tarihinde 18.486,60 TL'lik, 22.11.2018 tarihinde 289,10 TL'lik, 28.11.2018 tarihinde 345,15 TL'lik, 13.12.2018 tarihinde 2.734,00 TL'lik ve 16.01.2019 tarihinde 12.265,00 TL'lik inşaat çivisi, baret ve eldiven gibi mal alımı yaptığı, davalı taraf teslim aldığı mallara ilişkin ödeme yapmak amacıyla 05.12.2018 tarihinde müvekkili şirkete 20.04.2019 vade tarihli ve 18.830,00 TL'lik çek verdiği, müvekkili şirket tarafından kesilen toplam 5 farklı faturaya ilişkin davalı şirket tarafından süresi içinde hiçbir itiraz yapılmadığı, tüm mallar irsaliyeli faturaları imza etmek suretiyle teslim edildiği,

buna rağmen icra takibine girişildikten sonra borçların inkar edildiği, bu nedenle davanın kabulüne, müvekkilinin davalıdan vadesi gelmiş bir alacağı bulunduğundan dolayı davalı taraf adına kayıtlı bulunan taşınır, taşınmaz ve 3.kişiler nezdinde bulunan hak ve alacaklarına 15.289,85 TL yönünden ihtiyati haciz konulmasına, davalı tarafın İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün...

Esas sayılı dosyasından takibe, borca ve ferilerine ilişkin haksız ve kötüniyetli itirazının iptali ile usul ve yasaya uygun takibin devamına, takip tarihinden itibaren değişen oranlarda ticari avans faizi işletilmesine, davalı borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle ; Müvekkilinin, davacı tarafa fatura veya cari hesaptan kaynaklı hiçbir borcunun olmadığı, müvekkiline ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde yapılan araştırmalarda müvekkilinin davacıya hiçbir borcunun bulunmadığının tespit edildiği, bu nedenle müvekkilinin sorumlu olmadığı borç nedeniyle başlatılan icra takibine itiraz etmesinin haklı olduğu, bu nedenle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, davacı taraf aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

1-Mahkememizce davaya konu İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, dosyanın incelenmesinden davacı alacaklı tarafından davalı borçlu şirket aleyhinde 06.03.2019 tarihinde 15.289,85 TL asıl alacak, 400,26 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 15.690,11 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde icra takip dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesi kapsamında takibin durmuş olduğu anlaşılmıştır.

2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi açısından davalı şirket ticari defter ve kayıtları üzerinde talimat ile bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, Mali Müşavir... tarafından düzenlenen 17/01/2020 tarihli raporda.

Taraflar arasında davacı şirketin davalı şirkete mal satılması şeklinde ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, bu ticari ilişki gereğince davalı şirket adına düzenlendiği ve dava konusu alacağın dayanağı olan faturaların davalı şirkete teslim edildiği, davalı tarafın ticari defterlerine göre davacı şirket adına alacak kaydedilen dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davalının bakiye 15.289,85 TL tutarında davacıya borçlu olduğunun sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL

Dava; İİK 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davası olup, davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davacı tarafça davalıya satılıp teslim edildiği bildirilen mallar nedeniyle düzenlenen faturalardan dolayı takibe konu edilen miktar kadar davacının davalıdan ödenmemiş bakiye alacağı bulunduğundan bu alacağın tahsili için davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki davalının asıl alacağa ilişkin itirazının iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle davalının takibe konu edilen miktar kadar davacıya bir borcunun bulunmadığından açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği savunulmuştur.

Taraflar arasındaki ihtilaf takip tarihi itibariyle takibe konu edilen asıl alacak miktarı kadar davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında öncelikli olarak talimat ile davalı şirkete ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen raporda davalı şirketin incelenen 2018 ve 2019 yılı ticari defter ve kayıtlarına göre davacı tarafça davalı adına düzenlenen toplam 34.119,85 TL tutarındaki faturaların davalı şirkete ait defterlerde aynen kayıtlı olduğu, buna karşılık davalı tarafça toplam 18.830,00 TL tutarında ödeme yapıldığı, bu ödemenin mahsubu ile takip tarihi itibariyle davacının davalıdan toplam 15.289,85 TL alacaklı olduğunun davalı şirkete ait ticari defterlerde aynen kayıtlı olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve davalı şirkete ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde alınan rapora göre davacı tarafça davalı adına düzenlenen toplam 34.119,85 TL tutarındaki faturaların davalı şirkete ait defterlerde aynen kayıtlı olduğu, buna karşılık davalı tarafça toplam 18.830,00 TL tutarında ödeme yapıldığı, bu ödemenin mahsubu ile takip tarihi itibariyle davacının davalıdan toplam 15.289,85 TL alacaklı olduğunun davalı şirkete ait ticari defterlerde aynen kayıtlı olduğunun tespit edildiği,

davalı tarafça kendi ticari defter ve kayıtlarında tespit edilen davacı alacağının ödendiğine dair bir delilin dosyaya sunulmadığı gibi bu yönde bir savunmanın da dile getirilmediği, bu kapsamda bizzat davalı defterlerinde takip tarihi itibariyle aynen kayıtlı olduğu ve davalı tarafça ödenmediği dosya kapsamı belgelerden anlaşılan 15.289,85 TL 'lik asıl alacakla ilgili olarak davanın kabulüne, davalı borçlunun İzmir...İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazının kısmen iptaliyle 15.289,85 TL asıl alacak üzerinden, takip tarihinden itibaren her iki tarafın tacir olması nedeniyle yerinde görülen davacı talebi kapsamında, davacı talebini aşmamak üzere değişen oranlarda avans faiz işletilerek takibin devamına, likit olduğundan kabul edilen kısım üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verme gereği doğmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;

Davanın KABULÜNE, davalı borçlunun İzmir... İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazının kısmen iptaliyle 15.289,85 TL asıl alacak üzerinden, takip tarihinden itibaren davacı talebini aşmamak üzere değişen oranlarda avans faiz işletilerek takibin devamına,

Kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan 3.057,97 TL %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 1.044,44 TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta mahkememiz ve icra veznesine yatırılan toplam 261,12 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 783,32 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafından başlangıçta mahkememiz ve icra veznesine yatırılan toplam 385,02 TL peşin harç ile, 57,00 TL tebligat gideri, 32,50 TL posta gideri ve 500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 589,50 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 25/9 ve 26.maddesi gereğince 6183 Sayılı Yasa kapsamında davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 3.400,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

Katip ... · E imza Hakim ... · E imza