İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/17 K.2019/244

Davacı tarafından açılan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, mahkememize verdiği 05/02/2019 tarihli dilekçesinde; müvekkili ... ve Elektronik Teknolojileri İç ve Dış Ticaret A.Ş. nin son yıllarda gerçekleştirmeyi planladığı büyük projelerde özellikle yaşanan ekonomik kriz nedeni ile başarısız olduğunu ve başarısızlıklarının da altına girmiş olduğu büyük meblağlara ulaşan borçlarını ödeyemez hale düşmesine neden olduğunu, müvekkilinin aktif varlıklarının çok üzerinde olan borçlarını ödeyemez duruma düştüğünden bütün alacaklılara eşit davranılmasını sağlayabilmek amacı ile doğrudan doğruya kendisinin iflasını isteme kararı almış bulunduğunu,

şirketin bütün aktif ve pasifleri ile şirket alacaklılarını gösterir mal beyanının ekte sunulduğunu, pasif varlıkları aktif varlıklarının çok üzerine çıkmış ve borçlarını ödeyemeyecek durumda olan müvekkili şirketin iflasına karar verilmesi amacı ile dava açma zarureti doğduğunu belirtmiş , doğrudan iflas talebinin kabulü ile... ve Elektronik Teknolojileri İç ve Dış Ticaret A.Ş.' nin iflasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı tarafa mahkememizin 06/02/2019 tarihli tensip ara kararının 2 ve 3. maddeleri gereğince, iflas avansı ile ilan bedelini yatırmak üzere 2 haftalık kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde gerekli gider avansının yatırılmaması halinde HMK'nun 114/g maddesi uyarınca ve HMK'nun 115/2 maddesi gereğince davanın dava şartı noksanlığından dolayı usulden reddine karar verileceğinin davacıya ihtar edilmesine karar verildiği,

yine tensip ara kararının 5. maddesi ile davacı tarafa İİK' nun 178/1 maddesi uyarınca davacı şirketin tüm aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini gösterir mal beyanını dosyaya ibraz etmesi için 2 haftalık kesin süre verilmesine karar verildiği, mahkememiz ara kararının davacı tarafa 06/03/2019 tarihinde tebliğ edildiği, tebligata rağmen verilen kesin süre içerisinde iflas avansı ile ilan ücretinin yatırılmadığı ayrıca İİK' nin 178/1. maddesi uyarınca davacı şirketin tüm aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini gösterir mal beyanının da dosyaya ibraz edilmediği belirlenmiştir.

Her ne kadar davacı tarafça davacı şirketin borca batık hale geldiğinden bahisle iflasına karar verilmesi için mahkememize dava açılmış ise de: Davanın niteliği gereği uygulanması gerekli İİK' nın 178. maddesi hükmüne göre; İflasa tabi bir borçlunun, aciz halinde bulunduğunu bildirerek yetkili mahkemeden iflasını isteyebileceği, borçlunun; bu halde bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini gösteren mal beyanını iflas talebine eklemek zorunda olduğu, söz konusu belge mahkemeye ibraz edilmedikçe iflasa karar verilemeyeceği, söz konusu yasal zorunluluğun davacı tarafça mahkememizce verilen kesin süre içerisinde yerine getirilmediği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan... · eimza · Üye... · eimza · Üye... · eimza · Katip ... · E imza