İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/176 K.2021/227

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin aydınlatma sistemleri ürünleri satımı işinde faaliyet gösterdiğini, davalı firmanın da tacir olduğunu, davalının davacıya başvuru ile mal satın aldığını, davalının borcunu ödememesi üzerine davalı hakkında cari alacaktan kaynaklı olarak İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe itiraz edilmesi üzerinden takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya 02/11/2019 tarihinde tebliğ edilmiştir.

Davalı taraf davaya cevap vermemiş ve delil sunmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava itirazın iptali davasıdır.

Davacı taraf İzmir... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı takip dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatmış, söz konusu icra takibine itiraz üzerine mahkememize itirazın iptali davası açılmıştır.

İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça 24/12/2018 tarihinde 18.398,40-TL asıl alacak talebi ile örnek 7 ilamsız icra takiplerine mahsus ödeme emri tanzim edildiği ve ödeme emrinin davalı şirkete 29/12/2018 tarihinde tebliğ edildiği görülmüştür. Mahkememize açılan itirazın iptali davası 15/05/2019 tarihinde açılmış olup, süresinde açıldığı anlaşılmıştır.

Gaziemir Vergi Dairesi'nden davalının 12/02/2016 tarihinde "Sokak Aydınlatma Donanımlarının İmalatı" faaliyetine başlamış olup, 31/12/2018 tarihinde işini terk ettiği bilgisi alınmıştır.

Bornova Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden davacının 2018 yılı BA BS kayıtları mahkememiz dosyası içerisine alınmış ve incelenmiştir.

Dosya kapsamı ve ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup, alınan 20/05/2020 tarihli bilirkişi raporuna göre; davacı vekili tarafından 14/05/2019 tarihli dava dilekçesi ekindeki sevk irsaliyeleri faturalarına göre davacının davalıya 4 adet fatura ile 2018 yılında toplamda 62.398,40-TL tutarında ürün sattığı,... vergi kimlik numarasında kayıtlı...' in bağlı olduğu Gaziemir Vergi Dairesi tarafından gönderilen yazıda 2018 yılında Form Ba bildirimi ile davacı ...'dan 4 adet fatura ile KDV hariç 52.88,00-TL tutarında mal satın aldığının beyan edildiğinin ve ... vergi kimlik numarasında kayıtlı ...' ın bağlı

olduğu Bornova Vergi Dairesi tarafından gönderilen yazıda da davalı ...'e 4 adet fatura ile KDV hariç 52.880,00-TL tutarında mal satışı yaptığının beyan edildiğinin, belirtildiği anlaşılmış olup davacı ve davalının vergi dairelerine B formları vasıtasıyla beyan ettikleri satış ve alış tutarlarının karşılıklı olarak birbirini doğruladığı, davacı ...'ın 2018 yılı ticari defterlerine göre; takip tarihi (24.12.2018) itibariyle 18.398,40-TL davalıdan alacağının yerinde olduğu bildirilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava itirazın iptali davasıdır, fatura alacağına yönelik olarak davacı tarafından davalı aleyhine İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi yapılmış, bu takibe itiraz üzerine Mahkememizde itirazın iptali davası açılmıştır, dava dilekçesi ve ön inceleme duruşma günü davalıya tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalı cevap vermemiş ve davaya katılmamıştır,

davacının dosyamıza sunulan fatura ve sevk irsaliyeleri ile icra dosyası kapsamında bulunan belgelerin ve aynı zamanda BA-BS formlarının incelenmesinde tanzim edilen 20.05.2020 tarihli bilirkişi raporuna göre davacının alacak miktarı tespit edilmiş olup buna göre takip tarihi itibariyle 18.398,40 TL asıl alacak üzerinden davanın kabulü ile itirazın iptaline, kabulüne karar verilen asıl alacak miktarı üzerinden %20 oranında hesap edilen 3.679, 68 TL icra inkar tazminatının alacağın likit olması ve şartlarının oluşması sebebiyle kabulü yönünde karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · E-imza E-imza