İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/195 K.2020/373

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

İDDİA VE TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

04/10/2012 tarihinde dava dışı sürücü ...nın idaresindeki... plakalı aracın karşıdan karşıya geçmek isteyen davacı yayaya çarpması neticesinde kaza meydana geldiğini, kazada davacının ağır yaralandığını, dava safahatında rapor alındığında davacının durumunun bilirkişi incelemesi ile netlik kazanacağını,... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi olduğunu, davacının kazadan kaynaklı kalıcı maluliyetinin tespiti ve bu maluliyete tekabül eden maddi zararın davalı sigorta şirketinden tazminin talep edildiğini, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını,

verilen cevabın talebi karşılamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı için 100 TL kalıcı iş göremezlik, 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP VE SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigortalı aracın kusuru oranında sorumlu olduğu, yeterli ve gerekli evraklarla başvurunun yapılmadığı, davanın usulden reddi gerektiği, davacının gerçek zararı ile kusur ve maluliyetinin tespitinin ilgili kurumlarca yapılması gerektiği belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.

DAVA

Dava, 6098 Sayılı TBK'nın 71 ve 2918 Sayılı KTK'nın 85 ve devamı maddeleri kapsamında açılan motorlu araç işletilmesinden kaynaklanan maddi(sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik) tazminat isteğine ilişkindir.

DELİLLER

-İzmir İl Emniyet Müdürlüğü'nün 10/06/2019 tarihli yazısı, -İzmir Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin 10/06/2019 tarihli yazısı ve eki, -Sgk İzmir İl Müdürlüğü'nün 19/06/2019-07/02/2020-11/03/2020 tarihli yazıları, -İzmir CBS'nin 30/05/2019 tarih ve ... nolu soruşturma dosyası sureti, -... Sigorta A. Ş'nin 08/04/2020 tarihli yazısı ve eki, -Trafik kusur bilirkişi...n 27/11/2019 tarihli raporu, -Ege ATK'nın 27/01/2020 tarihli raporu, -ATK Trafik İhtisas Dairesi'nin 08/06/2020 tarihli raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davacı vekili tahkikat aşamasında 23/07/2020 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.

Çekişmeli yargıda kural olarak, “Tasarruf İlkesi” geçerlidir ve taraflar dava konusu üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilirler. Bu suretle davaya son verilebilmesinin bir yöntemi de davadan feragattir ve anılan kurum 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ila 312. maddelerinde düzenlenmiştir. HMK’nın 307. maddesinde feragatin, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir.

HMK’nın “Feragat ve Kabulün Şekli” başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.

Feragat etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğurur. Yargıtay’ın yerleşmiş uygulamaları da bu doğrultudadır(11.04.1940 tarihli ve 70 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.05.1992 tarihli ve 1992/2-250/364 sayılı Kararı). Hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebilir.

Yukarıda yapılan açıklamalar ile dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davanın trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat isteğine ilişkin olduğu, dava konusu üzerinde tarafların serbestçe tasarruf edebileceği, davacı vekilinin mahkememizce onaylanan 23/07/2020 tarihli dilekçesiyle feragat beyanında bulunduğu, davacı vekilinin dava dosyasına sunmuş olduğu vekaletnamesinde davadan feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu, davadan feragat beyanın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip... · E imza¸ Hakim... · E imza ¸