İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/247 K.2019/1233

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2019/247Karar2019/1233Tarih5 Aralık 2019Okuma5 dk · 930 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
5 Aralık 2019
Esas no
2019/247 Esas
Karar no
2019/1233
Dava
İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)
Dava tarihi
12/06/2019
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

930 kelime·5 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, mahkememize verdiği 12/06/2019 tarihli dilekçesinde; şirketin merkezinin İzmir olup, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne ... sicil numarasında kayıtlı olarak yiyecek ve içecek hizmetinde faaliyet göstermek için 250.000,00-TL esas sermaye ile 23/07/2015 tarihinde kurulduğunu, iş kapasitesini arttırmak için şirketin esas sermayesinin 30/05/2017 tarihinde 4.000.000,00-TL ye çıkarıldığını ancak piyasadaki durgunluk ve ekonomik koşulların olumsuz gidişi sonucu şirketin ödeme güçlüğü içine düştüğünü, Vergi Dairesine, SGK ya ,

bankalara ve ticari ilişkide bulunduğu şirketler ile personeline borçlarını ödeyemediğinden şirket aleyhine birçok icra takibi başlatıldığını, şirket borca batık durumda olduğundan TTK 633 ve 634 maddelerinin yollaması ile 376/3 maddesi ile İİK nun 178 ve 179.

Maddeleri gereğince iflasına karar verilmesi talep zorunluluğu olduğunu, şirketin 31/12/2018 tarihli bilançosuna göre dönen varlıklarının 718.780,07 TL , duran varlıklarının 1.760.708,31-TL , aktif toplamının 2.479.488,38-TL, kısa vadeli yabancı kaynakların 3.389.535,76-TL , uzun vadeli yabancı kaynakların 8.669,44-TL , öz kaynakların - 918.717,02-TL olduğunun dilekçe ekinde sunulan kurumlar vergisi beyannamesi ile ayrıntılı bilançodan açıkça anlaşıldığını, şirketin 10/06/2019 tarihli ara bilançosuna göre dönen varlıkların 232.108,01 TL , duran varlıkların 1.179.184,33 TL ,

aktif toplamının 1.414.292,34-TL olduğu ve kısa vadeli yabancı kaynakların 3.844.783,80-TL, uzun vadeli yabancı kaynakların 8.669,64-TL , öz kaynakların -2.442.161,10-TL olduğu, borçların aktifleri aştığı ve borca batık durumda olduğunun anlaşıldığını, 6102 TTK nun 633. Maddesinde borca batık olma hallerinde anonim şirketlerine ilişkin ilgili hükümlerin kıyasen uygulanacağının belirtildiğini, 634.

Maddede iflasın bildirilmesi ve konkordato talebine anonim şirket hükümleri uygulanır düzenlemesinin bulunduğunu, TTK nun 376/3 maddesi hükmünde belirtilen şekilde yani aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden çıkartılan 10/06/2019 tarihli borca batıklık bilançosuna göre dönen varlıkların 232.108,01 TL , duran varlıkların 1.179.184,33 TL , aktif toplamının 1.414.292,34-TL olduğu ve kısa vadeli yabancı kaynakların 3.844.783,80-TL, uzun vadeli yabancı kaynakların 8.669,64-TL ,

öz kaynakların -2.442.161,10-TL olduğunun anlaşıldığını ,bu verilere göre şirketin 10/06/2019 tarihi itibariyle aktiflerinin borçlarını karşılama oranının % 18,80 olduğunu, şirketten alacaklı olanların isim ve adresi ile 10/06/2019 tarihi itibariyle alacaklı oldukları miktarı gösteren listenin dilekçe ekinde sunulduğunu, iflas davası açılması nedeninin alacaklılar arasında eşitliğin sağlanması olduğunu,

verilecek iflas kararından bütün alacaklıların istifade edeceği göz önünde bulundurularak şirketin mal varlığının kaybolmaması için her türlü takibin durdurulması ve yeni takiplerin engellenmesi rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takiplerde satışların durdurulması,

şirket aleyhine yapılmış ve yapılacak her türlü muhafaza, teslim ve icra işlemlerinin durdurulması ayrıca alacaklıların takip dışındaki temlik/ takas/ hapis/ protesto/ tedbir/ haciz gibi işlemlerin durdurulması ile mahkemece uygun görülecek diğer muhafaza tedbirlerinin alınması ve öncelikle mal varlığının korunmasına yönelik şekilde ihtiyati tedbir talebi karar verilmesinin talep zorunluluğu doğduğunu belirtmiş,

şirketin hem 31/12/2018 tarihli bilançosunda hem de 10/06/2019 tarihli bilançosunda borca batık olduğu sabit olduğundan öncelikle şirketin mal varlığının korunması için gerekli ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve mahkemece uygun görülecek muhafaza tedbirlerinin alınmasına , yargılama sonucunda da 6102 sayılı TTK nun 633 ve 634. Maddelerinin yollaması ile 376/3 maddesi ile İİK nun 178 ve 179. Maddeleri gereğince iflasına karar verilmesini talep etmiştir.

İİK' nın 181/2 maddesi delaletiyle aynı Yasa' nın 166/2 maddesi gereğince iflas davası açıldığı hususu Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ve Basın ilan kurumu aracılığıyla tirajı 50.000' in üzerinde ve yurt düzeyinde dağıtımı yapılan bir gazetede ilan edilmiş,ilan tutanakları dosya içerisine alınarak yargılamaya mahkememizce devam olunmuştur.

Davacı şirketin rayiç değerlere göre borca batık olup olmadığının belirlenmesine yönelik olarak SMMM , Makina Mühendisi ve Sektör Bilirkişisinden oluşturulan üç kişilik bilirkişi kurulu vasıtasıyla keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan 24/10/2019 tarihli bilirkişi kurulu raporunda ;

davacı şirket merkezinde yapılan mevcutların değer rayiç tespitleri ile şirketin muhasebe kayıtları, 2017 , 2018 ve 2019 yıllarına ilişkin noter tasdikli ticari yasal muhasebe defterleri üzerinde yapılan inceleme ve tetkikler sonunda mevcut muhasebe kayıtları, evrak, kayıt ve belgeleri ile örtüştüğü, yalnızca aktiflerde görünen kıymetlerin rayiç fiyatları ile revize edilerek mevcutlar ve borçlar tablosunun düzenlenmiş olduğu, aktif hesaplarda belirtilen reel mevcutların tutarının 1.415.612,34 TL, pasifte görünen kısa ve uzun vadeli borçlar toplamının 3.853.453,44 TL olduğu,

revize edilmek suretiyle elde edilen bulgular sonucunda borçların aktif değerleri 2.437.841,10 TL aşmış olduğu, hasımsız davaya konu olan bulguların dayanağı olan muhasebe defterlerinin noter açılış ve kapanış onay belgeleri, ortaklar cari hesabına ait muavin kayıtlarının rapor ekinde sunulduğu, ödenmiş sermaye ve geçmiş yıllar ile 2019 yılı zararlarının davacı şirketin dosyaya ibraz etmiş olduğu 10/06/2019 tarihli bilançoda belirtildiği, adı geçen davacı şirketin borca batık olduğu görüş ve kanaatine varıldığı ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda davacı tarafça davacı şirketin borca batık olduğundan bahisle 6102 sayılı TTK 'nın 663 ve 634. Maddelerinin yollaması ile 376/3 maddesi ile ve İİK'nın 178 ve 179. Maddeleri gereğince iflasına karar verilmesine yönelik mahkememize dava açıldığı, davacı şirketin rayiç değerlere göre mevcutlarının tutarının 1.415.612,34 TL , kısa ve uzun vadeli borçlarının toplamının 3.853.453,44 TL olduğu, davacının borçlarının aktif değerlerini 2.437.841,10 TL aştığı ve davacı şirketin rayiç değerlere göre borca batık olduğu, İİK' nın 178 ve 179 maddesi kapsamında davacı şirketin iflasına karar verilmesi ile ilgili yasal koşulların oluştuğu incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1-Davanın kabulü ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez -... sicil numarasında kayıtlı ... Şirketi ' nin iflasına,

İflasın 05/12/2019 saat 09.38 itibariyle açılmasına,

İflas kararının İİK 166/1 maddesi gereğince İflas İdaresine bildirilmesine ,

2-Davacı tarafça yatırılan 20.000,00-TL iflas avansının yapılacak ilk alacaklılar toplantısına kadar sarf edilmek üzere iflas müdürlüğüne gönderilmesine,

3-Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına ,

4-Davacı tarafça yapılan masrafların üzerinde bırakılmasına,

Dair tebliğden itibaren 10 gün içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar Davacı şirket yetkilileri ... ve ... ile davalı ... Vekili Av. ...'ın yüzüne karşı açıkca okunup anlatıldı. 05/12/2019

Başkan ...

E-İMZALI

Üye ...

E-İMZALI

Üye ...

E-İMZALI

Katip ...

E-İMZALI

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/247, K. 2019/1233, 5 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. E-imzalı
  5. E-imzalı
  6. E-imzalı
  7. E-imzalı
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2019/247
Karar No
2019/1233
Tarih
5 Aralık 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/247 K.2019/1600
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/247 K.2019/127
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/247 K.2019/1331
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2019/247 K.2019/768
  • İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2019/248 K.2019/521
  • İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2019/248 K.2019/465

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.