İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/343 K.2020/183

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait yine müvekkili sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile... plakalı araçların 05/03/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıkları, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...’nın asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin kazada kusurlu olan ... plakalı aracın... nolu poliçe ile KZMM sigortasını ve ... nolu poliçe ile İMMS poliçesini tanzim eden şirket olduğunu müvekkilin aracından meydana gelen hasardan poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunu, kaza sonrası araçta meydana gelen hasar bedelinin İzmir..ukuk Mahkemesi'nin ...

Değişik İs sayılı dosyası kapsamında tespit ettirildiğini, hasarın 77.331,00TL olduğunun belirlendiği, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını davalı şirket tarafından hasar bedeline mahsuben 40.000,00 TL ödeme yapıldığını, bakiye alacağın ödenmemiş olduğunu, açıklanan nedenlerle müvekkili aracında oluşan hasar bedeline mahsuben 10.000,00 TL, değer kaybı alacağına ilişkin 10,00 TL olmak üzere toplamda 10.010,00TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, İzmir ...

Sulh Hukuk Mahkemesinin... Değişik İş sayılı dosyasında yapılan yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava öncesinde müvekkili şirkete maddi hasar talepli başvurusuna istinaden ekspertiz incelemesi yaptırılmış ve davacının aracı üzerinde meydana gelen toplam 40.000,00TL hasar bedeli olduğunun tespit edildiğini, bu tespit akabinde ZMMS ile kaza tarihi itibariyle azami teminat limiti olan 36.000 TL ile davacıya ödeme yapılarak poliçe teminat limitinin tüketilmiş bakiye 4.000 TL’nin ise genişletilmiş kasko sigorta poliçesinin İMMS dikkate alınarak bu kapsamda ödeme yapıldığını, müvekkili sigorta şirketinin hiçbir sorumluluğunun kalmadığını,

müvekkili şirketin meydana gelen zarardan yalnızca sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, tespit dosyasının tek taraflı olarak yapılmış olduğundan kabulünün mümkün olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Tarafların bildirmiş olduğu deliller toplanmış, kusur oranı ve değer kaybının belirlenmesine yönelik olarak dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan 06/01/2020 bilirkişi raporunda özetle; "davalı sigorta şirketinde sigortalı olan... plakalı aracın kazanın meydana gelmesinde %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, diğer... plakalı aracın maliki ve sürücüsü davacı ...’ın kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığı, davacıya ait araçta meydana gelen hasarların dava konusu kaza ile ilintili olduğu,

davacıya ait ... plakalı araçta trafik kazası nedeniyle meydana gelen toplam gerçek hasar miktarının yedek parça, işçilik, kdv olarak 71.500,00TL olduğu, davacıya ait araçta kaza nedeniyle Sigorta Genel Şartları Ek-1’e göre 7.478,58 TL değer kaybı meydana geldiği, davalı sigorta şirketinin bu ödemeden sorumlu olduğu,

davacıya ait araçta kaza nedeniyle Serbest Piyasa Şartlarına göre aracın kaza tarihindeki hasar görmemiş 2.el piyasa rayiç değeri ile kazadan sonra onarılmış haldeki 2. El rayiç değeri arasındaki fark nedeniyle 10.000,00TL değer kaybı meydana gelmiş olacağı ve davalı sigorta şirketinin bu ödemeden sorumlu olduğu” görüş ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir.

Bilirkişi raporlarının alınmasından sonra davacı tarafça değer arttırım dilekçesi sunulmuş, değer arttırım dilekçesinde, dava konusu araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 31.500 TL ile değer kaybı alacağına mahsuben 7.478 TL olmak üzere toplamda 38.978 Tl maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından dolayı davacıya ait araçta oluşan hasar bedeli ve değer kaybı bedeline ilişkin tazminat davasıdır.

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça, davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı araçların 05/03/2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıkları, kaza sonrasında oluşan bakiye hasar bedeli ve değer kaybı bedelinin aracın ZMMS ve İMMS sigortacısı olan davalıdan tahsili gerektiğinden bahisle davalı hakkında mahkememize dava açıldığı,... plakalı aracın davalı sigorta şirketinde 04/03/2019-04/03/2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMMS sigorta poliçesi ile sigorta kapsamına alındığı,

poliçede araç başına maddi 36.000,00 TL sigorta limitinin belirlenmiş olduğu, ayrıca ... plakalı aracın 04/03/2019-04/03/2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigorta kapsamına alındığı, poliçede araç başına maddi hasarlarda teminat tutarının 75.000,00TL olduğunun belirlendiği,

denetime ve hüküm kurmaya elverişli olan bilirkişi raporuna göre davalı sigorta şirketinde sigortalı...plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşunda %100 oranında kusurlu olduğu ve davacıya ait...plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu,... plakalı araçta meydana gelen kaza nedeniyle toplam gerçek hasar miktarının yedek parça, işçilik, kdv olarak 71.500,00TL olduğu, davacıya ait araçta kaza nedeniyle Sigorta Genel Şartları Ek-1’e göre 7.478,58 TL değer kaybı meydana geldiği, davalı sigorta şirketinin bu ödemeden sorumlu olduğu,

davalı sigorta şirketinin davacıya 40.000,00 TL ödeme yaptığı, davacının değer arttırım dilekçesinde ait araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 31.500,00 TL ve değer kaybı bedeli olarak 7.478,00 TL maddi tazminatı talep ettiği, bu değerin sigorta poliçe limiti dahilinde kaldığı, davacının davayı açmakta hukuki yararının olduğu, davalı sigorta şirketinin sigortalısının vermiş olduğu zarardan sigortalının kusur oranında sorumlu olduğu kanaatine varılarak değer arttırım dilekçesi de gözetilerek davacının davasının kabulü ile,

31.500,00TL hasar bedeli ve 7.478,00 TL değer kaybından ibaret toplam 38.978,00TL maddi tazminatın, davalı aracın kamyonet olduğu gözetilerek dava tarihi olan 12/07/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

E-İMZA

Hakim ...

E-İMZA